La Rambla
La Rambla
Online: 1082 Culés
Gorące dyskusje
1
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
2
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
4
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
Online: 1082 Culés
1
Jednak Razem pokazuje jak jest oderwane od rzeczywistości. W tym Lesku odbywały się 74 porody rocznie, więc utrzymanie oddziału wymagałoby wyceniania pojedynczego porodu na kilkaset tys. zł, aby utrzymanie placówki nie generowało dużego zadłużenia - ale dla Razem nigdy nie liczy się rachunek ekonomiczny, liczy się ten PRLowski relikt, że państwo musi dać ludziom pracę, a każdy powinien mieć szpital tuż za rogiem.
3
@Aragorn33 Wiesz... nie wiem czy szpital to instytucja która powinna patrzeć czy coś przynosi zysk :P
1
@Kgorecki2500 jesli nie zysk stricte w formule ekonomicznej to na pewno zysk w zakresie efektywności zasobów
Ale to oczywiste ze powinni patrzeć, bo zasoby nie są nieskończone.
2
@mekston Jakby ci zamknęli najbliższą porodówkę w okolicy a do kolejnej miałbyś spory kawał drogi to nie wiem czy podobnie byś myślał :P
0
@Kgorecki2500 jasne, z perpektywy danej osoby fajnie miec wiele rzeczy blisko
Ale jesli mówimy o ogóle to decyzja może być inna a perspektywa jednostki - tak jak pisalem zasoby nie sa nieskonczone
2
@mekston Tu nie chodzi żeby mieć pod nosem Biedronkę a szpital w którym ktoś (mimo, że dzieci rodzi się mało) mógłby musieć urodzić.
20 gospodarka świata na papierze
0
@Aragorn33 to nie jest kwestia tego ile kosztuje odebranie porodu tylko czy w ogóle jest jakaś alternatywa
1
@Kgorecki2500 efektem Twojego myślenia jest właśnie taka sytuacja, gdzie utrzymywany był oddział kosztujący miliony zł, a przeprowadzający 74 porody rocznie. Moglibyśmy być i pierwszą gospodarką świata, a nie byłoby nas stać na taką rozrzutność.
2
@Aragorn33 Czyli pisany jest nam upadek. Weź powiedz ludziom żeby mieli dzieci jak najbliższą porodówkę mają 30-40 km dalej albo i lepiej
0
@Kgorecki2500 pisany jest nam upadek - bo w Lesku liczącym 5k mieszkańców położonym przy parku krajobrazowym, gdzie zagęszczenie ludności jest niewielkie nie będzie oddziału szpitalnego gotowego przyjąć niecałe 100 porodów rocznie ;p
0
@Aragorn33 idąc Twoim tokiem myślenia to należy zamknąć każdy szpital i przychodnie w tym kraju, bo generują straty. Te 74 porody teraz będzie musiała przyjąć inna placówka co może nie mieć miejsca.
0
@Foton idąc moim tokiem myślenia należy albo koncentrować placówki, aby wyeliminować sytuację, w których oddziały pracują przez cały rok poniżej połowy swoich mocy przerobowych albo wprowadzać to co robi teraz rząd czyli zwiększać funkcje istniejących oddziałów (np. tworzenie mini porodówki przy SORze).
0
@Aragorn33 Jest źle, zróbmy gorzej
0
@Kgorecki2500 puste hasła - zlikwidowanie oddziału przynoszącego milionowe straty i konsolidacja świadczeń w innym szpitalu to zmiana na lepsze.
0
@Aragorn33 Oczywiście, kobieta w ciąży o niczym innym nie marzy niż o nagłym porodzie 70 km dalej lun na SORze wśród ludzi ciężko chorych. W takich chwilach się we mnie uaktywnia ukryty socjalistą:P
0
@Kgorecki2500 masz kilka milionów, aby skrócić im odległość przejazdu o te kilkadziesiąt km i te 30-40 min jazdy?
0
@Aragorn33 Nic nie trzeba skracać, wystarczy nie likwidować porodówek. Państwo to nie korpo żeby likwidować wszystko co przynosi straty. A jak nie mamy na NFZ to zawsze można szukać oszczędności gdzie indziej.