La Rambla
La Rambla
Online: 523 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
21
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 523 Culés
1
Ale błąd sędziego. Po co on to przerywał?
0
@Zoker Żeby dać czerwoną
1
@Zoker mógł dać korzyść, ale wtedy nie mógłby dać żółtej, a co za tym idzie czerwonej.
1
@Zoker Bo czerwo dawał.
0
@Eklerek @takisobiektos Zgodnie z wytycznymi powinien puścić i nie dawać czerwonej.
0
@joloskyy Jak to? Przecież sędziowie często wracają do sytuacji i dają żółtą po zakończeniu akcji. Coś się zmieniło?
1
@Geble Przy próbie przerwania korzystnej akcji, ale z przywilejem nie daje się żółtej. Wraca się z żółtą przy nierozważnej grze.
@joloskyy I tak powinien zrobić - puścić i nie dawać napomnienia.
0
@Zoker tak powinien zrobić jeśli sytuacja byłaby klarowna do zdobycia bramki, a nie była
0
@Geble nie dają jej za przerwanie korzystnej akcji, tylko za nierozważny atak lub niesportowe zachowanie np. ciągnięcie za koszulkę. Ten faul podpadał tylko pod przerwanie korzystnej akcji, więc jeśli sędzia by gry nie przerwał, to nie byłoby przerwania korzystnej akcji, a co za tym idzie również kartki.