Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1310 Culés
7
Z takich kosmicznych informacji, które może słyszeliście lub nie, ludzie wracają na Księżyc. W okolicach 6 lutego ma startować misja Artemis II, żeby z 4 osobową załogą okrążyć naszego naturalnego satelitę po orbicie (bez lądowania). Misja Artemis III, która ma lądować zaplanowana jest na nie wcześniej niż 2027.
2
@misterio Nieprawdopodobne, że w latach 60 przy dość ubogiej technologii udało się, a teraz trzeba wielkiego wysiłku, żeby to ponownie osiągnąć
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@misterio Masz bilet? Bo można się załapać .
6
@Seneka Zakładam, że pieniądze i priorytety. Z danych można wyszukać, że żeby wygrać wyścig z ZSRR NASA pochłaniała około 5% budżetu federalnego – teraz to nie do pomyślenia. A z priorytetów, to warto pamiętać, że przecież w tych misjach ginęli ludzie. Teraz pewnie próg ryzyka jest ustawiony znacznie niżej. Porównałbym to w programowaniu do stworzenia takiego PoC (Proof-of-Concept). Jest, działa, można coś kliknąć, ale jeśli końcowy produkt ma być skalowalny to i tak z reguły się tą "tymczasówkę" ora i pisze finalne przemyślane, skalowalne rozwiązanie. Tylko to zajmuje kilka razy dłużej, niż taka "zaślepka" – mimo, że już coś było i "działało".
0
@Seneka Do dzisiaj przecież dwa Vojagery,które już opuściły nasz układ gwiezdny ,dalej wysyłaja dane . A ich technologia na pokładzie jest na poziomie dzisiejszych kalkulatorów.Podobno zresztą,że pierwszą misją załogowa na Księżyc obsługiwał procesor na poziomie Commodore 64. Jak to się ma do obecnych czasów, gdzie Musk testuje rakiety które po wystrzeleniu wracają na Ziemię, by można je ponownie wykorzystać. Oczywiście dużo wypadków przy tym było, więc na razie loty załogowe są wykluczone, ale... Wszystko idzie do przodu.
5
@Seneka @misterio opisał dlaczego, ale również chciałem dodać, że od czasów zimnej wojny nie było powodu aby wysyłać ludzi na księżyc. Co chcieliśmy to osiągnęliśmy.
Kolejna istotna kwestia to od roku 2011 kiedy zaprzestano używania Wahadłowców, jedynym statkiem zdolnym do przenoszenia ludzi w kosmos pozostały rosyjskie Sojuzy.
Dopiero Dragon od SpaceX pozwolił ponownie wynieść astronautów w kosmos z amerykańskiej ziemi.
Sondy i łaziki latają na księżyc cały czas praktycznie - ale z ludźmi sprawa jest zupełnie inna. To kosmicznie inny poziom przygotowania.
Systemy bezpieczeństwa przy starcie, utrzymywanie życia, ochrona przed promieniowaniem, etc.
Do tego rakieta Saturn V, która wtedy wyniosła ludzi na księżyc - nie ma już dokumentacji, nie ma ludzi, nie ma już tej technologii używanej w tamtym momencie. Potrzeba była zaprojektowania czegoś nowego.
A to proste nie jest.
Kierwa, jak ja lubię kosmos xd
1
@severius Voyagery pracują dłużej niż oczekiwaliśmy, teleskop Hubble pracuje dłużej niż oczekiwaliśmy. ISS (międzynarodowa stacja kosmiczna) pracuje dłużej niż oczekiwaliśmy. Łazik Opportunity działał kilkukrotnie dłużej niż było planowane, ale pieprzona burza piaskowa zabrała nam Oppy :(((
W inżynierii kosmicznej pokazują, że można zaplanować długowieczny sprzęt.
A telefon albo inna elektronika komercyjna cyk, od razu po gwarancji zepsute xD
3
@Blantozaur "My battery is low and it's getting dark" - czerwiec 2018, łazik Opportunity sygnalizuje, że w wyniku burzy piaskowej jego baterie się wyczerpują i musi się wyłączyć.
Miał służyć 90 dni. Przepracował 15lat. 60x dłużej niż zakładały plany.
Niby to tylko robot, ale ta krótka jego wiadomości ma moc :€
0
@Blantozaur odpisujesz sobie czy jak? AL??
2
@severius uzupełniam wypowiedź. Bardziej czytelne niż edit :)