- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1310 Culés
Gorące dyskusje
BorzyKrzys
22
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
16 odpowiedzi
LAMC_10
11
Maja Chwalińska.https://twitter.com/i/status/2062128793297236287
21 odpowiedzi
Prorokk
0
@Karol145 i zawsze chodzisz w ciemno, nie sprawdzasz co to za knajpa nigdy ? Jakie mają menu i po... » Czytaj dalej
167 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1310 Culés
13
Dziennikarka do Bosaka: kogo uważa Pan za zwycięzcę w tym roku?
Bosak: Karol Nawrocki
Dziennikarka: dlaczego ?
Serio pyta się go dlaczego wybrał gościa co pojawił się z nikąd i wygrał najważniejsze wybory w Państwie? No zastanówmy się skad taki kontrowersyjny wybór Bosaka, macie jakiś pomysł?
4
@Trojanek23 Nie wiem, ale chętnie się dowiem co mają do powiedzenia znawcy polityki tacy jak @Borneo
5
@Trojanek23 faktycznie skrajnie konrowersyjne pytanie ‚dlaczego’. Potwarz
4
@Trojanek23 A może to po to by wymusić rozwinięcie?
0
@Nieznajomy nie kontrowersyjny, skrajnie debilne pytanie.
0
@Gall ale nad czym się tu rozwijać? Wystarczy odpwiedziec: bo został prezydentem i to zabija temat a chyba nie o to chodzi w dziennikarstwie?
1
@Trojanek23Ja bym skłaniał się ku tezie, że skrajnie debilny jest Twój komentarz.
Jak już skrajnie prawicowe typy będą ustalały jakie pytania ma zadawać dziennikarka, to znaczy, że jesteśmy państwem upadłym.
2
@Comentateiro Nie dziwi mnie twój komentarz, bo uważam że Twój intelekt to właśnie poziom tego pytania
Komentarz usunięty
0
@Comentateiro jakoś mnie nie dziwi ze nie dostrzegasz dlaczego to pytanie jest po prostu głupie i bezsensowne. Jeśli zadajesz pytanie, na które odpowiedz jest oczywista, to jaki sens ma takie pytanie? Jeśli dziennikarka zadaję pytanie politykowi, to chciałbym aby to pytanie było takie, aby mogła odpowiedź mogła być ciekawa i nieoczywista. Ale jeśli jest więcej osób takich jak Ty, to może rzeczywiście takie pytania mają sens
Komentarz usunięty
1
@LAMC_10 ja go rozumiem gość nie wyjaśnił kwestie mieszjania czy sutenerstwa .Także nik miał zasyrzerzenia co do prowadzenia orzez niego instytucji.
Tu faktycznie wygrał nie poszedł do sądu 24h czy nie poddał się wykrywaczowi kłamstw.Czyli Polacy nie wiedzą na kogo oddali głos....Polowazkraju ma go za sutenera i zlodzieja mieszkania a druga nie.Tu mu się udalo bo nikt tych soraw nie będzie prowadził.Co w cake nie oznacza że jest winny.
Same zwycięstwo cóż gdyby Kaczynski wybralby małpe to pisowcy i tak by zagłosowali.Brał sobie snusa wyluzpwqł się i wygrał.Bo inaczej byłby kwadrat jak ma początku.
Co nie jest równoznaczne ze wygrala na tym Polska bo jego rola jest negatywna .Bycie hamulcowym strayegia jest na wygranie wyborow a nie czy ustawa jest dibra czy nie.Osobiście się z nim nie identyfikuję bo się nie oczyścil z zarzutów.Uciekł przed tym.Nie budzi zaufania.Nie wiadomo kto jest.....
0
@Trojanek23 No dziennikarstwo polega własnie na dociekaniu, na pisaniu artyułów, jak chcesz napisać artykuł mając tylko nazwisko jako odpowiedź na pytanie?
Ale przypadek Dudy bardzo podobny znało go niewiele osób, i akurat w Polsce nowe twarze w polityce to mają się bardzo dobrze.
0
@Gall często zadajesz ludziom pytania na które znasz ich odpowiedź?
1
@Borneo Widzę, że ty też źródło masz u Jacy Murańskiego xD Chłopa sprawdzali wzdłuż i wszerz nawet za rządów Tuska, a dalej jakieś głosy będą, że ma powiązania z gangsterami itd.
0
@AlexDark00 jakiego murańskoego mial sąd 24h qby zaskarzyć oraz koalicja obywatelska proponowaka mu aby wykrywaczem kłamst sie oczyścił.Nie zrobił tego.Co do mieszkania to sam się upieprzył.Oraz dziennikarze wykazali że miał się opiekować starszym panem i tu zczarnej go upieprzył bo zaorzeczał.
w maju 2025 roku redakcja Onetu opublikowała wyniki śledztwa dziennikarskiego dotyczącego przeszłości Karola Nawrockiego (prezydenta elekta i byłego prezesa IPN).
Najważniejsze informacje wynikające z tego śledztwa:
Przedmiot sprawy: Dziennikarze śledczy (m.in. Jacek Harłukowicz) ustalili, że w latach 2000. Karol Nawrocki, pracując jako ochroniarz w sopockim Grand Hotelu, miał uczestniczyć w procederze sprowadzania prostytutek dla gości hotelowych.
Źródła informacji: Autorzy reportażu dotarli do byłych współpracowników Nawrockiego z ochrony hotelu, którzy potwierdzili jego udział w tym procederze.
Reakcja zainteresowanego: Karol Nawrocki zaprzeczył wszystkim oskarżeniom i w maju 2025 roku złożył przeciwko redakcji Onet pozew o ochronę dóbr osobistych oraz prywatny akt oskarżenia.
Najwyższa Izba Kontroli (NIK) w 2025 roku sformułowała poważne zarzuty dotyczące nieprawidłowości w instytucjach kierowanych przez Karola Nawrockiego.
Główne zastrzeżenia NIK to:
Niegospodarność w IPN: W raporcie z października 2025 roku NIK negatywnie oceniła gospodarkę finansową Instytutu Pamięci Narodowej pod kierownictwem Nawrockiego. Izba wykazała nieprawidłowości na kwotę blisko 50 mln zł (ponad 40% skontrolowanych wydatków uznano za niecelowe lub nierzetelne).
Wydatki na apartamenty i luksusy: Kontrola wykazała m.in. bezpłatne korzystanie przez Nawrockiego z pokoi gościnnych oraz wydawanie środków na drogie projekty, które NIK uznała za nieefektywne.
Afera mieszkaniowa w Muzeum II Wojny Światowej: W lutym 2025 roku Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień w okresie, gdy Nawrocki był dyrektorem tej placówki. Dotyczyło ono m.in. udostępniania służbowych apartamentów bez opłat.
Zarzuty dotyczące zamówień: NIK punktowała również zlecanie usług firmom powiązanym ze znajomymi urzędników sprowadzonych przez Nawrockiego z Gdańska do Warszawy.
0
@Trojanek23 No ja nie jestem dziennikarzem i nie ja mam walnąć tekst na dany temat. I zawsze istnieje szansa że ktoś powie coś więcej albo nawet chlapnie głupotę.
Raczej kiepskim był byś dziennikarzem.
0
@Gall byłbym kiepskim bo nie zadaje pytania z oczywistymi odpowiedziami? Do zadawania takich pytań nie trzeba być dziennikarzem, dziekco też dałoby radę
0
@Borneo No, czyli Jacek Murański, postać znana źródłem. Czy ty rozumiesz, że sprawdzały go służby, nawet za rządów Tuska w kontekście udostępnienia mu informacji niejawnych i nie wykazały nieprawidłowości. Jacyś dziennikarze wszytko odkryli tak? Weź leki. Co do wykrywacza kłamstw to weź sobie Tuska na niego, choć nwm czy jest sens, bo tylko urządzenie spalisz xD
Co do kampanii prezydenckiej to lepiej sobie zrób śledztwo z jakich źródeł pochodziły pieniądze wspierające kampanię Trzaska.
0
@Trojanek23 Widzę że nie rozumiesz specyfiki zawodu dziennikarza.
0
@AlexDark00
Jest to nieprawda . Że ABW nastąpiła decyzja polityczna.
funkcjonariusz operacyjny ABW prowadzący postępowanie sprawdzające wobec Karola Nawrockiego wydał w 2021 roku negatywną rekomendację.
Oto kluczowe ustalenia w tej sprawie (stan na styczeń 2026):
Negatywna opinia: Oficer analizujący akta Karola Nawrockiego (w związku z procedurą dostępu do informacji ściśle tajnych) opowiedział się przeciwko przyznaniu mu poświadczenia bezpieczeństwa.
Zignorowanie ostrzeżeń: Mimo negatywnej rekomendacji merytorycznego pracownika, poświadczenie bezpieczeństwa zostało ostatecznie wydane. Według doniesień medialnych i wypowiedzi przedstawicieli obecnych służb, decyzję tę miał podjąć "jednoosobowo" ówczesny szef ABW, Krzysztof Wacławek.
Powody zastrzeżeń: Wątpliwości służb budziły m.in. kwestie majątkowe (sposób nabycia nieruchomości) oraz powiązania kandydata.
Kontekst polityczny: Sprawa stała się przedmiotem debaty publicznej w maju 2025 roku, kiedy premier Donald Tusk oraz rzecznik służb specjalnych Jacek Dobrzyński ujawnili, że negatywna opinia funkcjonariusza została zignorowana przez ówczesne kierownictwo Agencji.
Były szef ABW, Krzysztof Wacławek, odpierał te zarzuty, twierdząc, że procedura została przeprowadzona zgodnie z prawem, a ostateczna decyzja zawsze należy do szefa służby.
Czy ty rozumiesz co to jest NIK ?
Nazywa się to Najwyzsza Izba Kontroli!!!!!
Najwyższa Izba Kontroli (NIK) sformułowała poważne zastrzeżenia dotyczące wydatków na podróże służbowe i działalność Karola Nawrockiego jako prezesa IPN.
W opublikowanych w 2025 roku raportach NIK wskazał na następujące nieprawidłowości:
Kosztowne delegacje: Media, powołując się na ustalenia kontrolerów, informowały, że zagraniczne podróże Karola Nawrockiego kosztowały łącznie ok. 800 tys. złotych. NIK określił styl zarządzania wydatkami mianem "bizancjum", wskazując na brak wystarczającego uzasadnienia dla części luksusowych wyjazdów.
Ogólna skala nieprawidłowości: Według raportu NIK z października 2025 roku, w IPN pod rządami Karola Nawrockiego doszło do nieprawidłowości finansowych na kwotę blisko 50 mln złotych. Izba oceniła, że środki publiczne wydawano "niegospodarnie, nierzetelnie i z naruszeniem przepisów prawa".
Mieszkania służbowe: Oprócz podróży, NIK zakwestionował również korzystanie przez Karola Nawrockiego z darmowego apartamentu w kompleksie hotelowym muzeum, mimo że posiadał on własne mieszkanie w pobliżu.
Zawiadomienie do prokuratury: W związku z wynikami kontroli NIK zapowiedziała skierowanie zawiadomień do prokuratury dotyczących podejrzenia naruszenia dyscypliny finansów publicznych oraz niedopełnienia obowiązków.
Główne kierunki podróży:
Kraje egzotyczne i odległe: Japonia, Chiny, Australia, Nowa Zelandia oraz szereg państw afrykańskich.
Ameryka Północna: Stany Zjednoczone (w tym Hawaje oraz liczne miasta kontynentalne).
Europa: Watykan, Włochy, Niemcy (np. Essen, Berlin), Francja (Paryż), Finlandia, Litwa, Belgia (Bruksela), Mołdawia (Kiszyniów) i Rumunia (Bukareszt).
Wschód: Kazachstan (Ałmaty), Rosja (Moskwa), Finlandia (Helsinki), Łotwa (Ryga).
Kontrowersje i ustalenia NIK:
Koszt podróży: Według ustaleń medialnych i kontrolnych, koszt samych zagranicznych delegacji Karola Nawrockiego wyniósł blisko 800 tys. złotych.
Raport NIK z października 2025 r.: Izba oceniła gospodarkę finansową IPN pod kierownictwem Nawrockiego jako negatywną, wskazując na niegospodarność i "bizantyjski" styl wydatków. Kontrolerzy zakwestionowali celowość i standard niektórych wyjazdów (m.in. hotele o wysokim standardzie).
Się chłop najwździł;)) na koszt podatnika;))
0
@AlexDark00
Przedstawiciele obecnej koalicji rządzącej (stan na styczeń 2026) twierdzą, że nowe, niepokojące fakty dotyczące m.in. powiązań towarzyskich czy majątkowych Nawrockiego, pojawiły się dopiero po 2014 roku, dlatego wcześniejsze pozytywne weryfikacje nie mają znaczenia dla oceny sytuacji z 2021 roku.
Uuumowa na mieszkanie była w 2016r
0
@Borneo To leć do płokułatuły! Z takimi dowodami masz wygraną w garści!! XD
0
@AlexDark00 no przeż na początku mówiłem ze wygrał nawrocki i chroni go inmunitet.....
Natomiast to nie zmienia faktu że pół polski go toralnie nie poważa......i to że jest prezydentem niczego nie zmienia.....i tego on nie przeskoczy.Nie oczyścił się!!!!!
0
@Borneo Trzaskowskiego nie poważa jeszcze większe pół Polski xd Dalej boli widzę ta porażka xD Gosia Gosia Gosia.
0
@AlexDark00 różnoca jest minimalna .I nie ciąża na nim takie nieprawidłowości jak na Nawrockim.Nie musiał się spirrdalać przed weryfikacją jak nawrocki:)