@draxidox Czyli może gdzieś się pojawi materiał w całości i na innym kanale.

@draxidox To, co zrobił Kanał Zero, to jest redakcyjna wolta o sto osiemdziesiąt stopni i to w najgorszym możliwym stylu. Albo robi się wywiad, albo publicystyczny montaż z tezą. Tu próbowano jednocześnie zjeść ciastko i udawać, że to dieta. Zapraszasz gościa, nagrywasz rozmowę, a potem tnąc ją na kawałki wklejasz komentarze „ekspertów”, ministrów i politycznych komentatorów, którzy mają widzowi powiedzieć, co ma myśleć. To nie jest rzetelność, to jest instruktaż obsługi odbiorcy.
Jeżeli taki standard uznamy za dopuszczalny, to konsekwencje są oczywiste. Każdy wywiad z politykiem można po kilku dniach pociąć, dodać przerywniki z „fachowcem”, który wyjaśni, że rozmówca właśnie skłamał, przejęzyczył się albo pomyślał nieprawomyślnie. Kilka sekund wypowiedzi, kilka sekund moralizującego komentarza i tak w kółko. Wywiad zamienia się w teatrzyk kukiełkowy, a prowadzący w montażystę tezy.
Kanał Zero sam sobie strzelił w stopę, bo ośmieszył format, na którym budował wiarygodność. Jeśli rozmówca jest kontrowersyjny, to właśnie dlatego warto go wysłuchać w całości, a ocenę zostawić widzowi. Inaczej nie mówimy o dziennikarstwie, tylko o publicystycznej protezie udającej pluralizm. A widz nie jest dzieckiem, któremu trzeba co chwilę szeptać do ucha, co jest „właściwym” wnioskiem.

@draxidox Ludzie się oburzają, że prostują kłamstwa kamratów, niesamowite. Nie liczą się fakty, ludzie chcą po prostu dymów i darcia mordy, bo przecież kto głośniej powie, ten wygra dyskusje. Dramat.

A i danie 24-latka do prowadzenia tego, to był naprawdę FATALNY pomysł moim zdaniem.

@MeAndSwan myślę, że jednak szanują swój kanał i nie chcą by był zdjęty przez niebezpieczne głupoty które mogą palnąć