@Kgorecki2500 No i prawidłowo. Jeśli ktoś z dwójki Xavi-Lewy musiał opuścić klub, to lepiej że był to Xavi. Lewy przynajmniej strzelał gole, Xavi był trenerskim żółtodziobem, który po trzech sezonach ciągle się tylko tłumaczył, że drużyna jest nadal w budowie i potrzebuje nowych piłkarzy.

@Pawlak1992 Ten sam Xavi wygrał Mistrzostwo, SPH a z LM finalnie wywalił go nasz czołowy wietrzący wiecznie pachy Araujo.

Do tego wprowadził całą śmietankę nowych, młodych graczy na których bazuje teraz Flick. Nazywanie Xaviego żółtodziobem jest mocnym niedocenianiem tego co zrobił, zwłaszcza, że po czasie widać jak zbudował fundamenty zespołu na lata.

@Pawlak1992 no nie, bo jak wujowy nie byłby trener, to piłkarz ma się go słuchać. Patrząc na to jakie gówno zastał Xavi, to i tak powinna należeć mu się dozgonna wdzięczność, że chociaż w Hiszpanii znowu zaczęliśmy mieć jakieś znaczenie.

@Gaz Xavi nie był złym trenerem, ale nie da się ukryć , że formuła się wypaliła. A potem ciągłe tłumaczenie, że nasza drużyna była lepsza gdzie nawet część a może nawet cała @Redakcja nie kryła zażenowania tłumacząc konferencję.

Fajnie, że wprowadził nowych graczy, ale jestem w pełni pewien, że nie zrobiłby takiego progresu piłkarzy jak zrobił Hansi Flick. Raphinha, Ferran, Fermin, Casado, Bernal czy Steven Gerard Aston Martin. Chciałbyś ciągłe wygrywanie 1:0 bez żadnej możliwości poprawy w przyszłości? W końcu i ten fundament siadł

@Gaz Nie zmienia to faktu, że był trenerskim żółtodziobem, czyli kimś mało doświadczonym. Wielokrotnie pokazywał, że nie był gotowy na trenowanie Barcelony, miał ubogi warsztat trenerski, nie miał żadnego planu B i nie potrafił dobrze reagować na boiskowe wydarzenia.

Piszesz, że Xavi wygrał Mistrzostwo i Superpuchar. Spoko, tylko weź też pod uwagę to, że Xavi miał lepsze warunki niż Flick, a wcześniej Koeman. Dostał to, czego nie dostali oni - transfery za 150 milionów euro, dzięki dźwigniom. I zdobył tylko dwa trofea w trzy lata (zaledwie jedno więcej niż Koeman). Flick w jeden sezon zdobył trzy trofea, a jeśli chodzi o transfery to dostał wtedy tylko Olmo.

@Pawlak1992 Koeman miał Messiego, więc tu nie ma co porównywać. Natomiast Flick caly czas korzysta z tych graczy, ktorych kupil wtedy Xavi i to na nich opiera całą gre.

Mało tego Flick miał coś czego nie miał Xavi czyli 17 letniego a nie 15 letniego Yamala. Dodatkowo tak jak wczesniej pisalem rok temu mielismy ogromne szczescie, majac praktycznie caly czas zdrowych podstawowych graczy, czego nie mial ani Xavi ani Koeman. Teraz jak sie zaczeli sypać to jak widać nawet Flick popada w coraz wiekszy kryzys.

@Gaz Z tymi zdrowymi podstawowymi graczami w poprzednim sezonie się nie zgodzę. W najważniejszym momencie sezonu, czyli na półfinał z Interem odpadli Lewandowski, Kounde i Balde. Była duża szansa na potrójną koronę, ale kontuzje nam to uniemożliwiły. Gdyby nie to, to może teraz Flick byłby stawiany w jednym rzędzie z Enrique i Guardiolą.

Flick korzysta z graczy, których kupił Xavi, ale mi chodzi o to, że Xavi dostał takie transfery jakie chciał, w przeciwieństwie do Flicka, który dostał jedynie Olmo.