@Rastafarnianin nie wymigasz się od naszego Brajana kochanie…

@Rastafarnianin Nie. Czynności procesowe nie powinny być narzucane odgórnie przez Sąd stronom, tylko powinny wynikać z uprawnień, czyt. wniosków dowodowych stron postępowania..
Nie zawsze przy rozwodach dzieci mają rok czy dwa, czasem są znacznie starsze. Ludzie przez lata się przywiązują do dzieci i sam rozwód nie powinien ich pozbawiać nabytych praw rodzicielskich.
Znowu to jest spór, czy można traktować jako "swoje" dziecko, którego nie jest się biologicznym rodzicem. Ja uważam że tak, ale rozumiem też, że niektórzy powiedzą nie.

@Rastafarnianin testy na ojcostwo przy narodzinach dziecka i to prawnie chronione. Jak trzeba, to do konstytucji wpisać xD

Dziwię się, że tego się nie robi.

@Rastafarnianin nie, bo to niezgodne z zasadą ekonomiki procesowej. Potrzebne pewnie w niewielu przypadkach, a znacznie wydłużałoby i tak już długie postępowania. Od tego jest roszczenie o zaprzeczenie ojcostwa.
@michal26 bo związek bez zaufania nie ma sensu… może dlatego.

@michal26 bo to strata kasy w wielu wypadkach ;) zgadzam się że powinna być taka możliwość, nawet nieodpłatna, ale nie ma sensu żeby to był obowiązek

@Rastafarnianin Przy porodzie powinien być od razu i problem z głowy.

@Rastafarnianin Moim zdaniem normalnie przy porodzie jak dziecko badają to normalnie powinni orzekać ojcostwo, w sensie co to kogo kosztuję tak w zasadzie? Normalna praktyka

@July_6_BcN no, ale zaufanie to nie wszystko.