@Arcybiskup Skandaliczna XD.
Mam nadzieję, że wygra Lamine Yamal i pęknie ci dupa, a wtedy przybijesz sobie piątkę z Madrytem.

@Pawlak1992 O tym właśnie pisałem.

@Arcybiskup

To mało pamiętasz

@Arcybiskup Może nieskandaliczna ale nie powinien wygrac bo nie jest najlepszy nawet w Barcelonie a co dopiero na świecie

@Stinger_ skandaliczny bo tradycja jest taka, że jeśli byli jacyś bardzo wyróżniający się piłkarze w drużynach, które wygrywały LM/MŚ/Euro lub od biedy Copa America to nagrodę wygrywał jeden z nich. W tym sezonie była tylko LM i zdecydowanie w zwycięskiej drużynie wyróżniał się Dembele. Nawet gdyby w tym sezonie było Euro wygrane przez Hiszpanie to i tak Yamal i Dembele mieliby bardzo wyrównane szanse. Bez dużego turnieju wygranego przez Yamala Dembele MUSI wygrać, jeśli chcemy zachować jakiekolwiek pozory konsekwencyjności w przyznawaniu tej nagrody.

@Arcybiskup O wiele więcej kontrowersji było rok temu, gdzie już kilka dni przed Fabrizio powiedział że Rodri wygra.

@turhiay może kontrowersją było to, że wiedziały osoby, które nie powinny wiedzieć, ale nie sam wybór zwycięzcy. Dwóch piłkarzy miało świetny sezon. Jeden wygrał LM a drugi Euro. Obaj mogli wygrać i nie byłoby skandalu.

@Arcybiskup Oczywiście, że kompletnie nie masz racji. Moje zdanie jest zupełnie inne.

Tradycja wcale nie nakazuje wręczać Złotej Piłki zwycięzcy MŚ, ME czy LM. Nie wiem skąd to wziąłeś.

@Arcybiskup Jak dla mnie Rodri zasłużył, tak samo zasłużył Dembele, Raphinha,Yamal w tym roku na ZP

@Stinger_ może nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodzi mi o to, że jeśli w drużynach, które zdobywają duże trofea jest piłkarz, który ma dobry sezon i jest porównywalny z rzeczywiście najlepszym piłkarzem na świecie w danym sezonie to zazwyczaj wygrywa właśnie ten piłkarz z dużym trofeum, nawet jeśli jest on piłkarsko trochę gorszy.

Np. w 2012 można zrozumieć dlaczego Messi wygrał bez trofeów. Strzelił 91 goli w jednym roku kalendarzowym. Był poza zasięgiem Xaviego czy Iniesty mimo, że oni wygrali Euro.

W 2005 Ronaldinho wygrał bo Liverpool nie miał oczywistego kandydata. Rok wcześniej tak samo było z Porto w LM i Gracją na euro.

W 2010 powinien wygrać Xavi lub Iniesta, a nie Messi. Głosy na Xaviego i Iniestę rozbiły się na 2, więc może to zadecydowało. Gdyby w głosowaniu był tylko Xavi, bądź tylko Iniesta to kto wie jakby to się potoczyło.

W 2019 Van Dijk został okradziony, ale
a) Messi miał ogromną markę
b) wynik głosowania był na żyletki, 686 do 679.
c) Van Dijk jest obrońcą, wiadomo, że przez to dostanie mniej głosów i ciężej będzie go porównać do napastnika.
Była to jednak największa kradzież do tej pory moim zdaniem.

W tym sezonie jeśli wygra Yamal to będzie to największy skandal bo:
a) Dembele ma wyraźnie lepsze statystyki 51 G+A vs 43 Yamala, przy czym Dembele rozegrał 3.5 tyś. minut a Yamal 4.5 tyś.
b) Yamal jest trochę bardziej spektakularny, ale Dembele też cieszył oko
c) Dembele wygrał LM a Yamal nie wygrał żadnego dużego turnieju, to ma olbrzymie znaczenie
d) poza LM obaj wygrali krajowy puchar i ligę
e) obaj są skrzydłowymi/napastnikami, więc łatwo ich zestawić.

Także Yamal nie ma praktycznie żadnych argumentów, a żeby przeskoczyć Dembele, który ma LM musiałby być piłkarsko ZNACZNIE lepszy od rywala. Tymczasem on nawet G+A ma gorsze. Więc jeszcze raz podkreślam, wygrana Yamala to będzie skandal.

@Arcybiskup "W 2010 powinien wygrać Xavi lub Iniesta, a nie Messi. Głosy na Xaviego i Iniestę rozbiły się na 2"

Że co? Przecież mogli głosować 1. Xavi, 2. Iniesta lub odwrotnie. Żadne głosy Siennie rozbiły na 2 tylko po prostu Leo Messi był najlepszym piłkarzem mimo że nie zdobył MŚ.

W 2019 van Dijk okradziony? Teraz już nie wiem czy ty na poważnie czy jednak jaja sobie robisz.

A moim zdaniem nie masz racji. Oczywiście ja uważam, że to Raphinha najbardziej zasłużył ale każdy z trójki Raphinha, Dembele, Yamal się broni i żadnego skandalu nie widzę. Skandalem byłoby zwycięstwo Viniciusa.

@Stinger_ rozbiły się bo było dwóch piłkarzy, który zasłużyli bardziej niż Messi: Iniesta i Xavi. Jednak ludzie, którzy dobrze i spójnie oceniali nie mogli się zdecydować między Xavim i Iniestą co sprawiło, że fanatycy Argentyńczyka, których nic nie byłoby w stanie przekonać do oddania głosu na kogoś innego przeważyli. Gdyby np głodowanie odbyło się według ordynacji preferencyjnej udałoby się uniknąć tego efektu. Przykład:

* 200 ludzi uważa, że Iniesta i Xavi zasługują bardziej niż Messi
* 101 uważa, że Messi bardziej zasługuje
* głosy pierwszej grupy rozbijają się po równo na Xaviego i Iniestę, obaj dostają 100 głosów
* wygrywa Messi mimo, że większość głosujących uważa, że zarówno Iniesta, jak i Xavi, byli lepsi.

Van Dijk został okradziony i trzeba być mocno zaślepionym, by myśleć, że Messi wygrałby w 2019 gdyby miał inaczej na nazwisko.

@Arcybiskup Po prostu Leo Messi był wtedy najlepszy i tyle. Nie ma co szukać jakoś dziwnych przykładów i tworzyć zmyślonych teorii.

Zaślepieni co są ci co chcieli dać ZP van Dijkowi. Podobno to te same osoby co w 2021 roku z Jorghinho (pewnie należałeś do tej grupy w końcu Euro i LM, nie było lepszego kandydata z mocniejszymi trofeami).

Jeszcze napisz, że w 2013 roku to Ribery był najlepszym piłkarzem.