@lucca87 "przecież te karne dla Realu to jakiś kryminał"
Ale oba? Przecież pierwszy to czysty karny, nawet obrońca nie protestował.
Z drugim zgoda, też bym nie gwizdnął.

edit.
ten sam Wilk w studiu powiedział że powinna być 11tka za faul na Mbappe, o którym niżej piszą.
Choć ja też i tego bym nie gwizdnał.

@lucca87 Karnego nie ma gdy jest kontakt piłki z ręką podpierającą.
A zaskoczę Cię, że w przypadku gdy zawodnik wykonuje ruch ręką podpierającą w kierunku piłki, to jest karny.

Tutaj nie była to ręka podpierająca, a dodatkowo był wykonany ruch w kierunku piłki. Dla mnie karny słuszny.

@lucca87 a co powiesz o sytuacji w której Real karnego nie dostał jak zawodnik Marsylii wszedł nakładką w nogę Mbappe?

@Objectivo ALe tam piłka był pierwsza, to trochę takie 50/50.

@Bobo25 dla mnie prędzej w tej sytuacji powinien być karny niż przy tej ręce.

@Zoker dziwi mnie to, że ludzie piszą o ręce podpierającej, skoro on się nią nie podpierał. Piłka trafia w lewą rękę, a podpierał się prawą. Jestem przekonany, że gdyby trafiła w prawą, to nie byłoby karnego.

@Zoker przecież Valverde w meczu z nami dostał prosto w rękę, która jeszcze nie była na ziemi .
A przy pierwszej ręce Militao jak zobaczysz video to ma ją wyprostowaną i ułożoną wzdłuż ciała ale ją zgina żeby poszerzyć obrys ciała i dostaje prosto w łokieć xD

@ShawnC Ale po co Ty mi o innym meczu piszesz? Ja Ci się na przepisy powołuję, a Ty mi wyciągasz sytuacje z innego meczu, gdzie zawody prowadził inny sędzia i grały inne zespoły.

@lucca87 @Bobo25 @Zoker pierwszu karny dla Realu oczywisty. Drugi z tych, że sędzia wybroni się z każdej decyzji.

@Zoker przepisy są ale są różnie stosowane w zależności kogo dotyczą.
I przykładów jest sporo .

@ShawnC Oczywiście :)
Błędy pojawiają się w każdą stronę, już nudne jest to pisanie, że sędzia w każdym meczu gwiżdże pod Real.

@Zoker nie , śmieszne to jest udawanie ofiary kiedy taka ilość błędów jest popełniana na korzyść Realu .
Z samych klasyków z tamtego sezonu miałbyś 5-6 błędów i to Wielkiego kalibru.

@Zoker panie Zoker jeszcze jedno . Przed uderzeniem piłki w rękę przy drugim karnym , piłka najpierw odbija się od nóg piłkarza Marsylii .
Nie było w zasadach że jak jest rykoszet czy takie inne z bliskiej odległości to takich rąk się nie gwiżdże? XD

@Bobo25
pierwszy to było na piłkę ale ok ktoś mógłby gwizdnąć
ale tak jak Wilk powiedział 50 na 50
drugi karny - zgodnie z zasadami nie powinno być

+ jeszcze ta reka Militao

ogólnie wszystkie decyzje na korzyść Realu

znaczenia to nie ma dla mnie dużego bo to mecz grupowy i tak obstawiałem zwycięstwo Realu bo OM jest słabe na dziś, ale niesmak jest bo nie tak powinna wyglądać piłka nożna aby kogoś faworyzowac

@VegetaPolska
widzę interpretacja taka aby pasowało pod Real

typowy kibic widzę

sędzia wałkuje na korzyść Realu ale ty nadal nie widzisz problemu

wszystkie sytuacje 50/50 gwizdane pod Real ale ty problemu nie widzisz?

@lucca87 Jak pierwszy karny to 50/50 jak bardziej oczywistego nie dało sie odgwizdać i jakie znaczenie ma atak na piłkę jak w nią nie trafił, a poszedł na raz xd

@lucca87 "pierwszy to było na piłkę ale ok ktoś mógłby gwizdnąć"
Nie no, powiedz że sobie jaja robisz z tym?
Przecież tam obrońca OM nie trafił w piłkę i wyciął Rodrygo że ten niemal salto zrobił... a ty piszesz o 50/50.
Wiem że to Real, ale szanujmy się.

@lucca87 to wy wszystko widzicie na korzyść Realu. Niektórzy z was nie różnią się wgl od tych z rmtv. Taka sama szczujnia, ale nie jesteście nawet tego świadomi. Wy to byście najchętniej z Madrytu kogoś zamordowali, taką wściekliznę dostajecie. I to się tyczy dwóch stron.

@VegetaPolska
wy? koleś może wypowiadaj się do mnie a nie Wy
nie nie widzę wszystko na korzyść Realu, ale tu masz conajmniej 2 sytuacje 50:50 i obie odgwizdane na korzyść Realu
to samo było w ostatnim klasyku - wszystko co było 50/50 na korzysc Realu gwizdane

wiec jak tu nie odechciewa się oglądać