La Rambla
La Rambla
Online: 1576 Culés
Gorące dyskusje
20
Dla mnie to skandal, że Messi nie wyleciał z boiska. Przecież to jest ewidentna... » Czytaj dalej
9
I niech mi nikt nie wali głupot, że gwiazdy nie mają "immunitetów". Ilu zawodników "bez... » Czytaj dalej
0
Polska podpisala umowy o bezpieczęństwie z Anglią , Francją teraz z Niemcami.Rosja była... » Czytaj dalej
Online: 1576 Culés
8
Warto sobie posłuchać Szewkę jak wygląda polityka Trumpa w USA. To, że jest rozgrywany jak pijane dziecko we mgle na świecie było jasne od samego początku, że tak będzie, bo nie ma pojęcia o tym co się dzieje, ale to że zacznie z USA robić ZSRR to chyba nawet największym krytykom się nie śniło. I sensownie jest powiedziane jak wszystko co robi ten pomarańczowy byt kłóci się z tym co przez dziesięciolecia reprezentowali Republikanie. Ci, którzy zawsze optowali za jak najmniejszą ingerencją państwa w życie ludzi. Nacjonalizowanie firm bez żadnego oparcia w prawie? Ingerencja w uczelnie, media? Zastraszanie i przejmowanie instytucji? Kult jednostki? Tworzenie własnej "armii"? Ingerencja siłami w poszczególnych Stanach bo....
"Gubernator jest niekompetentny". No i zwalnianie wszystkich i wszędzie, którzy nie trzymają linii przekazu partyjnego. I to wszystko nie po przejściu przez Kongres tylko dekretami. Bycie nazwanym "niekompetentnym" przez Trumpa to akurat jeden z większych komplementów, ale wciąż to nie powód do łamania konstytucji. Ciekawe co na to nasi najwięksi fani Trumpa z Konfederacji i jak to się ma do "wolnościostwa" które tak ponoć jest im bliskie. Obecnie mamy w USA ingerencje Prezydenta we wszystkie możliwe dziedziny życia Amerykanów i to tak na grubo.
0
@arasz1819 W sumie te Donaldy coś ze sobą mają wspólnego XD
I jeden i drugi za drugim razem lecą totalnie po bandzie :P
Debilizm za debilizmem
1
@arasz1819 taktyczny
1
@JimMorrisonFCB nie liczyłbym na wielki odzew od Konfederatów. Oni niewygodne tematy lubią przemilczeć. Ewentualnie poczekać co im tam Mentzen przekaże na TT w danym temacie.
1
@arasz1819 Taktyk bardziej pod to zeby pozniej obejrzec material.
1
@JimMorrisonFCB a ok. Myślałem, że spodziewasz się shitstormu :]
1
@arasz1819 No cóż... najwyraźniej tęsknią za McCarthym i makkartyzmem :P W sumie lata 50. były dawno, mają prawo nie pamiętać :P
Może sobie pobiorę i jutro w robocie obejrzę.
0
@arasz1819 Nie mam kart w grze, ale temat uczelni mnie zaintrygował. Uczelnie amerykańskie są zdominowane przez skrajną lewicę, która aktywnie prowadzi politykę rasową, skupia edukację wokół critical race theory, feminizmie i in.
Jasne jest, że osoba o orientacji prawicowej chciałaby temu przeciwdziałać.
Pytanie - jak miałaby to robić, jeśli nie stosując swojej siły politycznej?
To samo zresztą dotyczy ingerowania w media. Chodzi mi o zwyczajny logiczny argument, czemu wygranie wyborów i korzystanie ze swojej siły politycznej jest złe. Akurat próba stosowania cudzych zadach przeciw nim samym, tj. lewica ma prawo ingerować w uczelnie, ale prawica nie, bo jej zasadą jest brak ingerencji, jest leniwym rozumowaniem.
0
@YeastMoss zdecydowanie nie masz kart w grze jeżeli dla Ciebie wygranie wyborów prezydenckch jest równoznaczne z przyznaniem sobie władzy do której te wybory Cię nie uprawniają. Smutne, że tak podstawowe zasady demokracji są jakaś magią.
0
@arasz1819 Jeszcze raz: post zarzuca używanie ingerowanie w uczelnie stosując argumentację "bo to przeciw zasadom republikanów". Uważam, że to uzasadnienie jest bardzo słabe i z Twojego posta wynika, że podzielasz to zdanie. Proszę więc o logiczne wyjaśnienie.
Doceniam, że zamiast odpowiedzieć postanowiłeś pozamerytorycznie zarzucić mi nieczyste intencje i ignorancję, ale nie interesuje mnie taka rozmowa
0
@YeastMoss czyli wg Twojej logiki [powinienem to słowo w cudzysłów już wsadzić, ale niech będzie] taki John Smith Republikanin głosując na Trumpa nie miał prawa się spodziewać reprezentowania wartości republikańskich przez niego? Wystawili go.... Republikanie i to może zmyliło pana Johna.
0
@arasz1819 Jeszcze prościej: A chce sprzeciwić się polityce B, kiedy zyskuje taką możliwość, C mówi "zachowanie A nie jest właściwe, ponieważ nie leży w naturze A"
Pytam o logiczne uzasadnienie twierdzenia C