@jacobFCB Nowa jakość telewizji rządowej

@Eklerek no zenada na maksa. Telewizja w likwidacji, do likwidacji.

@jacobFCB @Borneo opinia.

@jacobFCB serio on od początku chyba jedyne pozytywne zaskoczenie teego rządu

@jacobFCB każdy ma swoje granice i widać nawet Kosiniak nie dał rady

@jacobFCB Baszszar al-Asad:

@jacobFCB Kosiniak co się przejechał. Kiedy on takie cojones wyhodował?

@jacobFCB, podpisuję się obiema rękami zarówno pod Kosiniakiem jak i Kamyszem.

@Vegeta88 wygrała Pucia ,ale wyniki nie są znane .izba. nie jest sądem jest wada tyle.

@Borneo to nieźle.

@Borneo w odpowiedzi na ten rzeczowy komentarz, zamieszczę również rzeczową odpowiedź - xD

@kosmos91 wszystko jedno może być i kibol ,alfons naciągacz starszej osoby możesz sobie wybrać;)karol ma wiele tytułów i to nie są wzystkie
Co do czy wygrał wybory myślę że przewagę ma większą niż protesty.Ale przez protesty i brak weryfikacji wynik nie jest znany .Czy ma to znaczenie kim jest karol.Nie- pis działa na poziomie -kozy.Jak sekta .Jarek każe głosować na kozę a pisowcy bez weryfikacji bezprzytomnie i tak zagłosują bo góry sekty kazał iść głosować.To że izba skargi nadzwyczajnej że nie jest sądem

Tak, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu europejskich standardów niezależności i niezawisłości sędziowskiej. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie jest "sądem ustanowionym przez prawo", głównie ze względu na sposób powoływania sędziów.
Wyjaśnienie:
Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie jest niezależna:
ETPC stwierdził, że obecny system powoływania sędziów do tej izby nie spełnia kryteriów niezależności i niezawisłości sądu, co jest kluczowe dla przestrzegania praw człowieka.
Skarga nadzwyczajna jako problem:
Skarga nadzwyczajna, rozpatrywana przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej, jest środkiem prawnym, który może prowadzić do ponownego rozpatrzenia prawomocnych orzeczeń sądowych. Jednakże, wadliwy skład Izby Kontroli Nadzwyczajnej podważa legalność i sprawiedliwość postępowań w tej izbie.
Konsekwencje dla Polski:
Wyroki ETPC w sprawie Izby Kontroli Nadzwyczajnej są kolejnymi orzeczeniami, które wskazują na nieprawidłowości w polskim sądownictwie i naruszenia praw człowieka.
Podsumowując, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, mimo swojej nazwy, nie jest uznawana za sąd w rozumieniu standardów europejskich, głównie ze względu na sposób powoływania sędziów.


Tak, istnieje spór prawny dotyczący uznawania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego przez polskie sądy. Część polskich sądów nie uznaje tej izby za część Sądu Najwyższego ze względu na sposób powołania jej sędziów.
Wyjaśnienie:
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych:
To jedna z izb Sądu Najwyższego, powołana na mocy ustawy o Sądzie Najwyższym z 2017 roku.
Spór o legalność:
Część prawników i sądów kwestionuje legalność tej izby, wskazując na naruszenia w procesie powoływania sędziów.
Brak jednolitego stanowiska:
W efekcie, część polskich sądów odmawia uznawania orzeczeń wydanych przez tę izbę, traktując je jako nieważne.
Konsekwencje:
Ten spór prawny prowadzi do niepewności w obrocie prawnym i utrudnia rozstrzyganie spraw, w których orzekała Izba Kontroli Nadzwyczajnej.
Stanowisko TSUE i ETPC:
Trybunał Sprawiedliwości UE i Europejski Trybunał Praw Człowieka również wypowiadały się w tej sprawie, kwestionując legalność Izby Kontroli Nadzwyczajnej.
Stanowisko Sądu Najwyższego:
Sąd Najwyższy, mimo krytyki, formalnie uznaje Izbę Kontroli Nadzwyczajnej za część SN.
Skarga nadzwyczajna:
Izba ta jest również organem właściwym do rozpatrywania skarg nadzwyczajnych, co dodatkowo komplikuje sytuację prawną.