@draxidox Niezależnie od poziomu demografii in-vitro jest po prostu świetnym zabiegiem medycznym który pomaga parom starającym się o dziecko. Nie rozumiem kompletnie jak można mieć do tego jakikolwiek problem xd to tak jakbyś był przeciwnikiem leczenia trądziku. W sensie, gdzie tutaj wady?

@draxidox przecież ta Najka to katolicka odklejuska. In vitro to najlepszy program prodemograficzny. Ilość osób które starają się o dziecko a się nie udaje jest przerażająca.

@draxidox bo jak ze wszystkim w tym kraju ludzie politykuja i ideologizuja rzeczy. A tymczasem i vitro to czysta matematyka - np czy będzie miał kto pracować na nasze emerytury

@Jakchcesz
Otóż to. Sam znam dwie pary, które marzyły o dziecku, dla których to był sens i cel życiowy, a z racji endometriozy były problemy z naturalnym zajściem w ciążę. Te osoby były na skraju załamania nerwowego po kolejnych nieudanych próbach czy poronieniach. A tutaj pojawiło się in vitro i dziś są przeszczęśliwymi ludźmi, bo zostali rodzicami. Jak można to krytykować? Chyba tylko ktoś wyjątkowo zawistny ma z tym problem, bo nawet jeżeli będzie tłumaczył to kwestiami ideologiczno-religijnymi, to w jego postawie i tak jest złość, a nie miłosierdzie.

In vitro? Brawo!

@draxidox Ilość manipulacja jest tu ogromna.

Zgodnie z oficjalnymi statystykami 12 tysięcy to liczba ciąż a nie dzieci.
Ciąża z Invitro jest bardzo zagrożona i szansa na donoszenie to około 25-40%.

Po drugie pisanie że dzięki programowi jest to 12 tysięcy to manipulacja.
To tak jakbyś napisał że dzięki 500+ rocznie rodzie się 250 tysięcy rocznie
Pary decydowały się na invitro gdy programu nie było przecież.
Nieoficjalne statystyk mówią bo tylko takie są mówią o 6-10 ciążach rocznie.
Czyli program dał dodatkowo 2-6 tysięcy ciąż rocznie.


Czy ten program okaże się sukcesem to trzeba poczekać na to ile dzieci się finalnie urodzi.
Wydaliśmy na program 800 milionów, wiemy ile przeciętny Polak wprowadza do systemu emerytalnego więc łatwo będzie można to obliczyć.

@clyde ona serio taka jest czy to już troll?