@Destroyer_of_Worlds nie zrzucaj z siebie odpowiedzialności, mogłeś oddać nieważny głos. Zagłosowałeś na Nawrockiego to nie uciekaj po jednym dniu

@directedbyfcb i jestem dumny, że uniemożliwiłem wybór Trzaskowskiego. Prezydent będzie najgorszy w historii, ale nie będzie Trzaskowskim, a to i tak sukces w tym wszystkim.

@Destroyer_of_Worlds to masz się z czego cieszyć jeśli uważasz, że prezydent na którego głosowałeś będzie najgorszy w historii

@Destroyer_of_Worlds czekaj czekaj czekaj bo chyba coś tutaj potężnie nie gra. Prawica zagłosowała na Nawrockiego, Nawrocki wygrał i teraz prawica ma o to pretensje do wyborców Trzaskowskiego? XDDDDDDD

@directedbyfcb komuś nie po drodze z czytaniem ze zrozumieniem :D

@Destroyer_of_Worlds to jest hit. Moja wina że głosowałeś na takiego fajnego kandydata. NSDAP też wygrało bo kretynom więżącym w populizmy wydawało się że druga strona była tak słaba że ich zmuszono do głosowania na Adolfa

@Destroyer_of_Worlds i to mnie wkurza. Miejcie jaja napisać tak zagłosowałem/zagłosowałam na gościa z szemrana przeszłoscią na prezydenta Polski. A ciagle tylko słyszę antytrzask,antytusk, bez monopolu władzy. Może po prostu tak sie wstydza ludzie swojego wyboru bo widzą co się stało ? Ciekawe bardzo

@Tom0VeB mówisz o sobie?

@Destroyer_of_Worlds troche smieszne, nie wiem skad latka az takich lewicowych pogladow Trzaskowskiego. Rafal gada to co chce elektorat od srodka i na lewo a kazdy kandydat PiSu gada to co chce elektorat od srodka i na prawo, przy okazji wycierajac sobie twarz Kosciolem (co jest troche ohydne a juz na pewno cyniczne). Na tym polega ta gra w zagarnianie jak najszerszego elektoratu.

Akurat wydaje mi sie ze Rafal jakos wielce lewy nie jest. Takze prosze nie usprawiedliwiaj sie:) mogles oddac pusty glos jak ci sie nie podobal Trzaskowski.
O Trzaskowskim mozna wiele rzeczy mowic politycznych, pogladowych czy ideologicznych. Ale nie mozna powiedziec zadnych kryminalnych - przez 10 lat nic takiego o nim sie nie pojawilo. Natomiast o Nawrockim tak. Takze spoko jesli ktos glosowal na Nawrockiego no to glosowal. Ale prosze nie zrzucac winy na druga strone bo to m.in. ty wybrales prezydenta z najprawdopodobniej powiazaniami przestepczymi. Own it

@Jakchcesz Czego nie zrozumiałeś? Wybraliśmy gościa, który wiele za uszami, ale to wciąż za mało, żeby pójść i oddać głos trzaskowskiemu, czy pozostawić wszystko w rękach innych. Tak jak kolega pisze, mogliście zrobić wiele inaczej, a daliście trzaskowskiego jako kandydata i jacka muranskiego jako swiadka :D

@majkel95 Przeciez napisal, ze zaglosowalismy na nawrockiego, zeby trzaskowski nie zostal prezydentem, bol dupy rozrywa wam oczy. Panowie bądźcie dojrzali.

@Destroyer_of_Worlds ja w drugiej Turze nie zagłosowałem na nikogo, bo nikt nie spełniał moich oczekiwań. Mogłeś zrobić to samo, a teraz się wykręcasz i grzejesz wyzywając nas, gdzie ja nawet nie jestem wyborcą platformy.

@Tom0VeB sorry ale to jest argument w stylu - zdradziła Cie żona a baby na grupach fejsbukowych piszą, że to Twoja wina bo czegoś jej brakowało w związku.

@Tom0VeB dobrze, ale jeśli Nawrocki okaże się fatalnym prezydentem to nie będzie nikogo za 5 lat obchodziło, że głosowałeś przeciwko Trzaskowskiemu tylko na Nawrockiego

@barteq "najprawdopodobniej" Sam nie do końca wierzysz w to co piszesz, ale piszesz. Problem z Trzaskowskim jest taki, że tak naprawdę nie wiadomo jaki jest i raczej w pełni się nie dowiemy, bo prezydentem na szczęście nie został.

@directedbyfcb Myślę, że ogólnie nikogo nie będzie to obchodziło.

@Tom0VeB najprawdopodobniej bo bal sie zlozyc pozew w trybie wyborczym co wiele mowi o tej sprawie:) a wy wierzycie w jakies bajki ze to nie sprawa pod tryb wyborczy. Sam Stankiewicz mowil ze milion razy byl pozywany za artykul w trybie wyborczym. I do tego sam Stankiewicz namawial na taki tryb.

Trzaskowski nie wiadomo jaki jest. Kapitalny zart ci wyszedl. Za to Nawrockiego od 3 miesiecy w tv ogladasz i dokladnie wiesz jaki jest - taki jak mu kaze Jaroslaw. Plus do tego dochodza te zarzuty. Przesledz kampanie w poprzednich latach. Duda, Trzaskowski, Komorowski, L. Kaczynski, nie wiem Holownia, Kukiz Zanberg i kogo chcesz. Czemu na ich temat nigdy nie powstal artykul o podobnej skali ciezkosci? Czemu w tych wyborach Republika nic takiego nie pisala o Trzaskowskim? Czemu TVPiS nic takiego nie wypuszczalo w 2020 o Trzaskowskim??

Bo nie ma o czym pisac w przypadku tych kandydatow. Maja swoje wady, mozna sie nie zgadzac z ich pogladami. Ale nie ma sprawy czy tajemnicy ktora ma znamiona kryminalne, i o ktorej mozna napisac artykul

@Tom0VeB wprost napisał, nie na nawrockiego ale żeby trzaskowski nie został prezydentem. Skoro daliście przy nim krzyzyk to zagłosowaliście z czystym sumieniem na niego. To taki problem napisać wprost ? Tylko jakieś głupie tłumaczenia

@Destroyer_of_Worlds No ale co to zmienia w tonie Twojej wypowiedzi? Zagłosowałeś na typa który jest Dyzmą i ty za to odpowiadasz. Swoją drogą to że głosowałem teraz na Rafała nie znaczy że jestem platformersem bo w swoim życiu głosowałem już na tyle opcji że głowa mała nawet szmata zdołał mnie omamić na 2 dni

@Jakchcesz Część wyborców Razem i Lewicy zagłosowała na Nawrockiego. Powiem więcej, ta część wyborców Zandberga i Biejat, która głosowała na nich w pierwszej turze głosowała na Nawrockiego w drugiej i właśnie ta część przeważyła o zwycięstwie Nawrockiego. Gdyby nie oni to Trzaskowski by wygrał, ale dzięki temu, że KO wystawiło najsłabszego kandydata, Trzaskowskiego, to przeszli do Nawrockiego tym samym przegrywając wybory. To jest aż zabawne jak silny jest efekt wyparcia, że to dzięki wyborcom lewicy wygrał Nawrocki.

@chosenone napisałem przecież wprost, że jestem dumny, że moim głosem uniemożliwiłem Trzaskowskiemu wygranie wyborów. Zostałem przez PO postawiony w stan wyższej konieczności. Mieli naprawdę szeroki wybór normalnych kandydatów, którzy by spokojnie robili w 2 turze 55-60%. To postawili na tego jednego, którego Polacy nie akceptują i wielkie zdziwienie xD

@Smrodek Tak, to na pewno głosy wyborców Zandberga i Biejat a nie Brauna czy Mentzena zaważyły o zwycięstwie Nawcrockiego. Boże jakie salta tutaj ludzie robią...
"To jest aż zabawne jak silny jest efekt wyparcia, że to dzięki wyborcom lewicy wygrał Nawrocki." no grubo, naprawdę grubo.

@majkel95 przeciez jest wprost napisane i napisane co kim kierowało, czego chcesz więcej?

@barteq 3 akapity, ale to Ty poddałeś to pod wątpliwość, nie ja. Absolutnie go nie bronię.

@Jakchcesz 16.2% wyborców Zandberga zagłosowało na Nawrockiego. 9.8% od Biejat. 18.9% od Senyszyn.

@Destroyer_of_Worlds
Szeroko rozumiany obóz lewicowo-liberalny nie jest do tego zdolny. Żeby dokonać refleksji trzeba by przyjąć, że się pomylili, a oni w swoim mniemaniu są nieomylni niczym bóstwa. Cała kampania Trzaskowskiego to był jeden wielki festiwal bufonady, pychy i narcyzmu z elementami błazenady. Szczytem tego wszystkiego była publikacja tej książki, z której lali nawet dziennikarze spod znaku Gazety Wyborczej czy Onetu. A wisienką na tym torcie był wjeżdżający na białym koniu do Polsatu Tusk z Murańskim pod pachą. Przecież nawet gdyby te wszystkie zarzuty wobec Nawrockiego były prawdą, to ten wywiad całkowicie wszystko zdyskredytował. Bo skoro Premier powołuje się na mitomana to reszta też pewnie jest funta kłaków warta. Pycha kroczy przed upadkiem, który w tym przypadku był wyjątkowo głośny i bolesny, bo zakończył polityczną karierę cudownego dziecka platformy.

@Tom0VeB bo napisalem najprawdopodobniej?:) no nie ma przyznania sie Nawrockiego i nie ma wyroku sadu wiec nie mozna pisac ze na pewno. Ciekawe ze do reszty sie nie odniosles.

Chyba zabraklo argumentow:)

@barteq A dlaczego miałbym się odnieść, skoro nie jestem fanem ani jego, ani pisu, żeby stawać w jego obronie. W tych wyborach byłem wyborcą nawrockiego ze względów, które zostały wymienione wyżej. Nie mam zamiaru go bronić, ani wyrzucać Waszych tez do kosza, po prostu śmieszy mnie to, że je stawiacie, po czym sami stawiacie je pod wątpliwość. Skoro więc nie ma wyroku, czy przyznania, to po co je stawiasz?

@Tom0VeB bo
a) to że nie ma orzeczenia sądu jest wina Nawrockiego który stchórzył przed trybem wyborczym
b) świadkowie są wiarygodni (prof. Dudek mówił że zna i rozmawiał z jednym z nich). Nie są to jakieś patusy o których mówił Tusk
c) Onet sobie historii nie wymyślił, krążyła ona już jakiś czas po otoczeniu polityczno dziennikarskim, jedyne co zrobił Onet to znalazł odpowiednich swiadkow
d) świadkowie na piśmie poświadczyli że będą zeznawać w sądzie - bardzo ważna rzecz
e) oczywiście orzeczenie sądu jest wiążące ale i bez niego nie ma mojej zgody żeby prezydentem był taki czlowiek