Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1458 Culés
7
Prędzej uwierzyłbym przypadkowemu konsumentowi wódki spod żabki niż Murańskiemu. Gość sobie bezkarnie pomawia praktycznie każdych swoich wrogów: Wardęga, Najman, Nitro. Stąd każde rewelacje od tego pana nie warto nawet słuchać. On zapowiadał jeszcze niedawno jakąś wielką aferę polityczną (EnolaGay), w której niby politycy rozpracowali Pandore i wysłali do Wardegi. Tam jeszcze sugerował inne obrzydliwe rzeczy, a oczywiście wyszło tyle ile z obietnic Tuska.
2
@Pedri16Future to dlaczego nawrocki nie wyjaśni w trybie wyborczym? I to zarówno z onetem jak i Murawskiego.Odpowiedź jest prosta bo to prawda i byłoby po kampanii gdyby w sądzie to przegrał.Poza tym Murawskiego dowody przekazał dziennikarzowi śledczemu i to on weryfikuje te dane Nie jest materiał Murawskiego a dziennikarza.
Co do wiarygodności Karola to nie żartujmy. Nie wie ile ma mieszkan kilka wersji zeznań w sprawie mieszkańOszukał urzędnika czyli notariusza.Ma jeszcze inne rzeczy za uszami.
Ale podstawowa sprawa nie skarży w trybie wyborczym.Za oskarżeniami nie stoi tylko Murawskiego a ionet.A znajomości z bu jest aur
Tentycxna są zdjęcia.Wyglądaja jak dobrzy kumple.Natomiast Nawrocki stawia swoich wyborcow w debilnej sytuacji mają zagłosować na niego a potem przegra proces że był sutenerem.i co zrezygnuje z prezydentury.Nie będzie dalej prezydentem i rżnoł głupa że to nieprawda......I Polska będzie pośmiewiskiem.
0
@Borneo nie ważne gdzie jest prawda, wizerunkowo wyjdzie na korzyść Nawrockiego. Dlatego, że każdy kto sobie sprawdzi kim jest Murański to zobaczy, że nie warto nawet tego słuchać co mówi. Każdy brud będzie w ten sposób analizowany: "skoro Murański jest informatorem to nie ma co brać na poważnie tych oskarżeń". Wyborcy PO mogą sobie myśleć co chcą, nie o nich walczy teraz PIS. A Prawica nienawidzi pomawiania i PIS będzie kręcił teraz wizerunek Nawrockiego, który walczy z kłamstwami rządowymi.
2
@Pedri16Future problem jest taki, ze mimo wszystko większość ludzi w kraju nie zna Muranskiego, bo nie ogląda takiej patologi i trudno im stwierdzić to o czym piszesz czyli, że on składa takie pomówienia bardzo często. Pytanie czy Onet i jego świadkowie to faktycznie Muranski? To byłby hit, bo jednak zakładałem że tam poważniejsze źródła wchodzą w grę. Z tego co jakiś czas temu czytałem to świadków jest znacznie więcej z bezpośredniego otoczenia Nawrockiego, a nie jakiegoś patusa Muranskiego z innego miasta
0
@Pedri16Future nit nie walczy o głosy pisu w tej chwili tylko o głosy niezdecydowanych i tych którzy nie poszli do wyborów, a tu może być gigantyczna motywacja żeby nie dopuścić kryminucha do władzy.
1
@Toretto Stankiewicz powiedział jasno, że Murański nie jest ich świadkiem i że z nim w ogóle nie rozmawiali.
0
@radzioleg tak, ale to nie ma żadnego znaczenia. Tusk wywołał Muranskiego i jest pozywka dla pisowców. Nic innego się nie liczy, sprawy dla nich już nie ma, Tusk kłamca i uj po temacie.
0
@Pedri16Future przykro mi ale na dziś to karol kłamał ze ma 1 mieszkanie oszukał notariusza mial kilka wersji ma kontakty z wielkim bu i chodzil na ustawki.Takze naciągał instytut na wyjazdy na Hawaje do usa do Europy do Afryki i do australi także nik wykazał ogromne finansowe nie prawidłowości.
Karol jest kompletnie nie wiarygodny i tym sie powinien zająć sa w trybie wyborczym.Sa zdjęcia z wielkim Bu i sam sie do tego przyznał. Aponiewaz obaj sa niewiarygodni ale jest jeszcze sprawa onetu.Obie te sprawy powinny być wyjaśnione przed sądem. Nie ma znaczenia kto tu skorzysta tylko aby wyborcy byli pewni ze karol jest w tych sprawach czyści .Tak to nawrocki pokazuje ze boi sie ze tryb wyborczy wykaże ze jest winny i jest po kampanii. Winny jest w tym wszystkim kaczyński ze swoim sztabem i jego wiń.Też nawrocki u siebie dostał 16% co też jest wymowne.Sprawy powinny yc wyjaśnione a nie aby dawać ludziom kota w worku.Na dziś boi się wyjaśnienia.Takie są fakty.A też tak naprawdę w umowie zobowiązał sie opieka nad tym Jerzym wziol mieszkanie i nie opiekował sie czyli nie dotrzymał warunków umowy.zjest to tak naprawdę złodziejstwo bo opieka to tez kasa aby zapłacić na to czy na to.Tez nie ma żadnych dowodów ze kupił mieszkanie.
Ja się nie dziwie ze w sopocie na festiwalu gość wali dowcip.zze sąsiad postawił jeden krzyżyk a zagłosował na4 osoby.Ppwinno ordynacje zgłosić.
Sutenera
Złodzieja
Kibola
Naciągacza
Fakty sa takie ze boi sie wyjaśnić sprawy z onetem i Muranskim.Nie jedt to jedna sprawy.Jest to wymowne.
1
@Toretto Stankiewicz ma dwóch świadków którzy są gotowi w sądzie zeznawać. I to nie jest Muranski. Tusk bez sensu powiedział to w wywiadzie ale to nie ma znaczenia. Znaczenie ma kogo za informatorów mają redaktorzy Onetu. A są to poważni redaktorzy którzy stawiają swoją reputację na szali ryzykując pozwem w trybie wyborczym (do czego sam Stankiewicz zachęca Nawrockiego) i potem jakbym zniszczeniem całej swojej wiarygodnosci