@lucca87 sorry bardzo ale nie możesz Marciniakowi zarzucić takiego traktowania Barcelony. Zwróć uwagę ze z boiska on odgwizdał karnego na Yamalu oraz brak karnego Cubarsiego. W przypadku końcówki to wiadomo że tam nic nie było więc co miał gwizdać.

Czepianie się Marciniaka jest głupie i nielogiczne. To sędzia VAR jest stronniczy.

@lucca87 Marciniak niech siedzi w tej dennej ekstraklasie, bo tylko tam pasuje poziomem. Dobry sędzia to ten, o którym nikt nie pamięta po meczu, a ten parodysta co chwilę jest komentowany ze swoich popisów. Celebryta, a nie arbiter.

@Azi Podszedł do VAR-u by zmienić decyzję i dać karny Interowi. Nie podszedł do VAR-u by sprawdzić karnego na Yamalu ? Skoro opina VAR-u była inna niż jego to dlaczego nie weryfikował?

@bartekvisca sędzia sobie nie wybiera kiedy idzie oglądać sytuację na monitorze. Typie. Nie znasz procedur a zaczynasz bez sensu hejtowac. Robisz z siebie sam głupka.

@bartekvisca zupełnie inna sytuacja. W jednym przypadku poszedł zobaczyć czy jest faul - tu wchodzi kwestia interpretacji sędziego.

W drugim, masz sytuację czarno białą, nie polegającą żadnej interpretacji. Faul jest albo przed polem karnym, albo w polu karnym. Jak sędzia VAR mówi że spalony, no to sędzia główny nie będzie biegł do monitora zobaczyć grafikę. Tak samo tutaj.

@Azi Marciniak popełnił wiele błędów, ale tak jak piszesz, nie jego wina że na varze miał tak słabego holendra, który już nas z Interem przekręcił.

@Azi
tak ale po interwencji VAR zmienił zdanie z karnym dla Interu - co jak widać po opiniach innych sędziów nie jest klarowne
2 - przy karnym na Yamal nie obejrzał nawet sytuacji, a mógł, zawsze ma prawo zobaczyć sam sytuację

a w przypadku końcówki ależ oczywiście że tam był faul na Martinie, on był przy piłce, on miał nad nią kontrolę a Holnder podstawiajac nogę go wybił z równowagi i doprowadził do upadku - klarowny faul - nie rozumiem jak można tego nie widzieć

@lucca87 jak nie rozumiesz to obejrzyj sobie odcinek piłkarzyków na temat tego meczu. Tam sędzia nawiązuje do przepisów i tłumaczy wszystko krok po kroku. I dokładnie tak jak Ci tłumacze.

@Azi
a ty jak nie rozumiesz to sobie przeczytaj przepisy

@lucca87 może sam sobie przeczytaj. Wymyśliłeś sobie interpretację z tyłka chłopie. A to że nie umiesz uczuciowe przyznać że brak Ci obiektywizmu to jest po prostu słabe

@Azi
jakie interpretacje z tyłka, wrzucali ci tu jak byk przepisy

w drugim przypadku nie podszedł do monitora w ogóle a czym się ta sytuacja różniła
i w jednej i drugiej decyduje interpretacja, poszedł sprawdzić faul, a nie poszedł sprawdzić gdzie rzeczywiście był upadek? serio? przecież to nie była różnica 50 cm tylko działo się to na styku linii, mógł zobaczyć inne ujęcia, stopklatka kiedy upadek itp.
to samo sytuacja z Martinem - sam mógł poprosić aby z bliska mu to sprawdzili po prostu
ma też sędziów liniowych - czemu żaden nie pokazał mu jak Pedri był rzucany w polu karnym przez Acerbi chyba - przecież to podręcznikowy karny

można być obiektywnym ale jak na mecz po raz kolejny jest rzucany Marciniak (nomen omen człowiek od podwójnego dotknięcia przy karnym:) - gdzie do dziś to budzi kontrowersje) i sędziowie z VAR co nie widzieli reki Dumfiresa kiedyś to można mieć wątpliwości co do słusznych zamiarów

@lucca87 typie ty widzisz przepis i interpretujesz go po swojemu. W twojej chorej wyobraźni sedzia główny powinien z założenia nie wierzyć w komunikaty VARu. To jest głupie ogarnij się wreszcie

@Azi
TY SIĘ OGARNIJ BO MASZ PRZYWOŁYWANE PRZEPISY

co więcej masz nawet zdjęcia że upadek był w polu karnym po drugim kontakcie
takze sorry ale pierdzielisz głupoty

@lucca87 teraz sam sobie zaprzeczasz. Z jednej strony powolujesz się na przepisy stosowania VAR a z drugiej gadasz o tym jak interpretować jakąś sytuację na boisku.

Co do tego jak sędzia VAR zinterpretował tą sytuację nie dyskutuje tutaj bo faktycznie jest pole do dyskusji. Ten typ jest wybitnie antyBarcelonski i nie ma co o tym w ogóle rozmawiać.

Ale w tym czy Marciniak powinien iść oglądać to na monitorze dyskutować też nie ma sensu. Bo nie musiał iść.

VAR nie zmienił jego decyzji - faul był. Zmienił za to miejsce jego wykonania. To czy dobrze zinterpretował to sytuację to jak napisałem zupełnie inny temat.

Ale nie wpływa to w żaden sposób na to czy z Marciniak powinien to sam obejrzeć na monitorze. Nie musiał jeżeli dostał jasny komunikat "faul jest ale przed polem karnym". To VAR ewentualnie wprowadza błąd

@Azi
w krórym miejscu sobie zaprzeczam? chyba w Twojej głowie jedynie

to że są przepisy stosowania VARu to jedno
to że jedną sytuację różnie ludzie interpretują to drugie- z braku wiedzy, ze stronniczości, antysypmatii

przy karnym piszesz że podszedł - i ok zmienił VAR jego decyzje i chciałsam sprawdzić

ale przy drugiej sytuacji również VAR zmienił jego decyzje- rzut wolny a karny to 2 różne sprawy
aby nie mieć wątpliwości powinien podejść i sprawdzić bo faul był na cm z polem karnym
to nie była wyraźna różnica

tak jak karny dla Interu sprawdził czy był wyraźny kontakt czy nie - bo jest to pole do interpretacji

tak i tu powinien sprawdzić bo jak widać potem kontakty były 2 i przed polem i już w polu, po pierwszym Yamal jeszcze kontynuował akcję ale wjazd od tyłu sprawił że upadł a to już było w polu karnym - i nie czepiam się tego ja tylko mnóstwo sędziów byłych, piłkarzy, trenerów

Marciniak zawsze próbował grać nieomylnego i stawiał na swoje decyzje ale widać jak przyszło do sędziowania Barcy to już zmienił zasady

a co do podważania VAR- już mnóstwo było takich sytuacji że sędzia zostawał przy swojej decyzji mimo sugestii VAR

dlatego nagonka na Marciniak jak najbardziej słuszna - zresztą już po tym słynnym podwójnym dotknięciu powinien nie sędziować więcej na tym poziomie

@lucca87