La Rambla
La Rambla
Online: 1610 Culés
Gorące dyskusje
34
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
6
Czy będę nosił głośnik na procesji...świetne pytanie ale Ja nigdy nie nosiłem głośnika.
Online: 1610 Culés
10
1. Trzaskowski: oblężona twierdza. Wiceszef głównej partii koalicji, a poziom zadowolenia Polaków z rządu rekordowo niski i to wychodzi na powierzchnię, tak jak częste zmienianie poglądów i odcinka od środowisk, których wcześniej był gorącym zwolennikiem - vide tęczowa flaga. Wraca do wielu rzeczy i wpadek, niewywoływany przez innych, jakby mu ciążyły osobiście. Słabo. W prawie każdym pytaniu UE i środki z UE, a Polacy wielkimi fanami UE nie są, przez migrację, energetykę itd. - nie wiem, kto mu podpowiedział "Rafał, pamiętaj, jak najwięcej UE w każdej odpowiedzi", a chyba tak było. Pomysł z debatą na więcej kandydatów, ale nie wszystkich, i poinformowanie Mentzena po 18:00, że łaskawie może się zjawić na 20:00, żałosny. Utrzymuje obraz TVP jako tuby propagandowej obecnie rządzących, czy akurat to będzie PiS, czy PO.
2. Hołownia: momentami dobrze odpowiadał na pytania, widać telewizyjne doświadczenie i jakieś tam już polityczne obycie, ale najwięcej traci na tym, że sam też ten rząd od wielu miesięcy tworzy. Natomiast jedno, co mocno wychodzi, to że Hołownia potrafi się niesamowicie odpalić i wejść w jakieś dyskusje, które tworzą mu wtedy wizerunek szajbusa i krzykacza. 3D miała z tym walczyć, by politykę oczyścić i uczynić merytoryczną. Nie udało się, to już wszyscy widzą. Dobrze wypada merytoryczny Hołownia, źle Hołownia w "wymianie" zdań. I dobrze, że traci, II osoba w państwie to nie opozycja. Jest współodpowiedzialny.
3. Senyszyn: krótko, powinienem przejść sfinansowane przez TVP badanie słuchu po słuchaniu tej obrzydliwej komunistki.
4. Nawrocki: w debacie wypada lepiej, niż jest jego ogólny odbiór zasilany wielokrotnymi wpadkami. Powtórzone zagranie Dudy z flagą znowu wyszło, ale sztabowcy Trzaskowskiego muszą być mierni XD. Ale wychodzi jedno: duopol. Każde pytanie do Trzaskowskiego (i odwrotnie, to też uwaga do Trzaskowskiego). Podtrzymywanie trwającej dekady wojny PiS'u i PO. Polacy są już zmęczeni POPiSem, a oni go muszą usilnie podtrzymywać, bo przepadną. Dużo mówienia o tym, co zrobi, ale mógł to robić PiS, który rządził 8 lat. A nie robił, lub robił wręcz odwrotnie, bo akceptował chore pomysły UE, a teraz ich kandydat staje w opozycji do nich. Żenada.
5. Stanowski: obawiałem się trochę jeszcze przed startem Prezydenckiego Zera i reszty programów, że żart skończy się na żarcie, podpisów nie zbierze i pomysł nie wypali. Ale wypalił i dobrze, bo mocno punktuje hipokryzję, zakłamanie, łamanie obietnic i brak sprawczości polskiego rządu, obecnego i poprzedniego, w prawie wszystkich ważnych tematach. Jest tam dla jaj, a momentami wypada najpoważniej, bo kandydaci PiS i PO są zajęci wojenką.
6. Biejat: miła, sympatyczna, mimo że od lewicy mi daleko, to da się ją pewnie polubić, ma ten pierwiastek w sobie. Ale programowo lewicowa idealistka, kilka razy się pod nosem od tych głupotek zaśmiałem.
7. Kandydat, którego nazwiska nie znam: Kolejny odklejony jak Bartoszewicz.
8. Jakubiak: jak to Pan Jakubiak, nie wątpię, że jest wielkim patriotą, wypadł jak można się było po nim spodziewać, stabilnie ale tłumów nigdy nie porwie.
Podsumowując, jako gość przed 30tką mam dość starć Tuska/Giertycha z Kaczyńskim, Trzaskowskiego z Nawrockim, i wielu innych konfiguracji, zawsze w obrębie tych 2 partii. Przypomina się "Mordo ty moja" Grupy Operacyjnej. Rządzą polską od 2 dekad na zmianę, żadnej elektrowni atomowej, armia w ruinie, mieszkalnictwo w ruinie, służba zdrowia w ruinie. I oglądając to, nie mam wiele nadziei, że to się zmieni.
Nadzieja jest w kandydacie, który nie byłby z POPiSu, a wszedł do drugiej tury. Dlatego po części szkoda, że nie było Mentzena i reszty. Zandberg to też malowany komuszek, ale przyjemniejszy w odbiorze od Senyszyn XD. Może faktycznie sztab dał dupy, bo mógłby się pokazać widzom telewizji, a to głównie starsze pokolenia, które, oglądając Kanał Zero i relacje z wieców lub obchodów katastrofy smoleńskiej, mówiąc delikatnie, nie wypada najlepiej. Ale myślę też, że na tej nieobecności, która dziś szkodzi, będzie można ugrać coś w kolejnych debatach i wytknąć to jako kolejny popis POPiSu. Paradoksalnie Mentzen też w debacie ma tendecję trochę do pogubienia się, czasami brak mu zdolności odpowiedniej riposty, więc może długofalowo opłaciło się ominięcie tej szopki. Bo była to szopka, finansowania między innymi za niemałe podatki, które płacę. Wszystkim wam życzę, byśmy się doczekali Polski, gdzie takie dni jak dziś będą tylko groteskową, smutną przeszłością.
0
@dzbanke Dlaczego na platformie klubu piłkarskiego bez przerwy muszę czytać o polityce czy są jakieś inne tematy generujące tak wielką ekscytację u ludzi?
Poczytaj o Anunnaki znanych jako Elohim, którzy według pism Summerów zmodyfikowali genetycznie ludzkie DNA aby przyspieszyć ewolucję człowieka. Pochodzili z planety Nibiru, która znajduje się poza układem słonecznym (za skrajem Neptuna i Plutona).
Co roku są jakieś wybory, ale pod ziemią istnieją tunele prowadzące do obcych cywilizacji, wojsko i różne pozarządowe globalne organizacje trzymają ludzkość w błogiej nieświadomości. David Grusch w lipcu 2023 wypowiedział się na ten temat i to zostało potwierdzone przez wielu świadków:)
0
@Barca_Big_Moment Pasjonuje się historią, więc temat Anunnaki jest mi znany, tak samo omówienie tradycji elohistycznych i jahwistycznych, ale proszę bez bredni o modyfikacji DNA, ukrytej planecie i magicznych tunelach, bo do tego to już potrzeba sobie ukręcić foliową czapeczkę. Idź po leki człowieku.
0
@dzbanke Jak czytałem Twój wywód o polityce to miałem takie same spostrzeżenia. Tyle, że ja w przeciwieństwie do Ciebie mam otwarty umysł i nie daje się urabiać skorumpowanemu systemowi.
PS. Widzę, że fizyka kuleje u Ciebie bo ta planeta została już dawno potwierdzona przez naukowców. Ale kurczak nie zrozumie czym jest biała dziura ;)
0
@Barca_Big_Moment Pożyczyć ci aluminium na czapeczkę?
0
@dzbanke Jasne chętnie przyjmę. Musi Cię nieźle piec, że jedyne co potrafisz to pisać o polityce, która interesuje tylko konformistów;)
Jak masz google to wpisz sobie w przeglądarce planeta x a także David Grusch jeśli nie jesteś aż takim ignorantem to wrócisz tu i przyznasz starszemu rację młody przyjemniaczku ;)
0
@Barca_Big_Moment ten twój wielki research to jest googlowanie? XDDD Przecież google to amerykańskie korpo, które w twoim świecie chciałoby pewnie ukrywać informacje o tych magicznych podziemnych cywilizacjach pilnowanych przez wojsko, i planetach-tajemnicach dla kurczaków. I ty, jaśnie objawiony, wierzysz w to, co ci podaje Google? No zawiodłeś mnie teraz :(, aluminium chyba nie starczy. Przyznaj proszę, że to trolling, bo myślałem, że po debacie nie stracę wiary w ludzkość bardziej, a przy tobie ci politycy wyglądają na światłych i rozumnych ludzi. Piecze mnie, fakt, w okolicach oczu, od łez. Łez, bo się popłakałem ze śmiechu XD
Komentarz usunięty
0
@Barca_Big_Moment Leki, mam nadzieję, zaczynają działać? Wycieczki osobiste kieruj sobie do innych wyznawców, ja się do twojego poziomu nie zniżę
7
@dzbanke "a Polacy wielkimi fanami UE nie są" - 71 popiera Unię, zatem jest to kłamstwo, a jeszcze trzeba dodać, że to poparcie mimo prostackich ataków PiSu i Mentzenowców na Unię od lat
Wczorajsza debata nie była szopką, a co do Mentzena sam określasz jego jakość - opłacało mu się ominięcie szopki, bo w domyśle, na żywo wypadł by słabo.
Co do Zandberga - wyzywanie kogokolwiek względnie młodego od komuchów 36 lat po zakończeniu komunizmu, to już pełen odjazd.
0
@dzbanke
Ten kandydat, którego nazwiska nie pamiętasz to Maciej Maciak.
Jedyny, który mówił rozsądnie i jest propolski. Hołownia wystraszył się jego pytań i nie potrafił rzeczowo odpowiedzieć, zagotowywał się. A jak chciał Maciaka pytać w debacie to miał reżyserem szanse, ale wolał ze swoimi kolesiami Nawrockim i Trzaskowskim rozmawiać. Taka to już jest błazenada tych wszystkich rządzących od kat, którzy nic dla naszego narodu pozytywnego na arenie międzynarodowej nie zrobili.
Dopóki ludzie będą dalej powtarzać slogany mediów głównego butru i nie włącza myślenia dalej będziemy w tym szale dążącym do uznania nas za republikę bananowa
12
@SKeita nie spodziewałem się, że ktoś jednak tego Maciaka będzie bronił xd
5
@Comentateiro oho, czyli UE krytykować nie wolno XD PiS krytykuje, co sam wcześniej popierał w UE, więc zgoda, to prostackie. To, co robi Konfederacja, to w mojej opinii uzasadniona i potrzebna krytyka, bo UE jest zbutwiała, Europa się zwija i staje skansenem. Możesz się nie zgadzać, proszę bardzo, ale hamuj się z ad personam.
Tak, debata była szopką, to powszechnie uznany fakt. Publiczna tv organizuje w primie komitetowi kandydata z ramienia partii rządzącej debatę z pogwałceniem prawa wyborczego, bo jak podkreślił Stanowski, nieobecni nie mają teraz równych szans. Po coś ta niby publiczna tv jest, a spełnia rolę propagandowej tuby. Jak tego nie widzisz, to masz kolego mocne klapki na oczach i ci szczerze współczuję.
Mylisz pojęcia, w Polsce mieliśmy upadek komuny, ale to nie znaczy, że nagle nie ma możliwości istnienia osób z komunistycznymi poglądami. Jeśli Zandberg w debacie w Kanale Zero nie umie jasno potępić postaci Karola Marksa, twórcy marksizmu, czyli podwalin komunizmu, stalinizmu i maoizmu, czyli ideologii, które odpowiadają za śmierć dziesiątek milionów ludzi na świecie, plus dał sobie robić zdjęcia w koszulce z Marksem, to tak, taką osobę można określić obiektywnie komunistą. Słucham, jak usprawiedliwisz brak potępienia Karola Marksa przez Zandberga? Pasują ci zbrodnicze ideologie, czy jednak niezbyt? :)
I na koniec pytanie do ciebie: kim był Altiero Spinelli? Sprawdź, co to za postać, jakie miał poglądy (podpowiem: komunista). UE uznaje go za "pioniera UE" - to z oficjalnej strony https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/history-eu/eu-pioneers/altiero-spinelli_pl Bądź tak dobry i napisz tutaj nam wszystkim, jakie miał poglądy i na którym budynku UE wisi jego nazwisko. Chyba że ci do hipotezy i światopoglądu nie pasuje, że jeden z pionierów UE był komunistą :).
A jak nie masz zamiaru sprawdzać, to dalej się nie ośmieszaj, bo to dopiero jest odjazd i odklejka.
Komentarz usunięty
0
@SKeita Nawet ciężko było stwierdzić jakie ma poglądy po tej debacie. Rozumiem, że jest prorosyjskim lewicowcem, który chce całkowitej demilitaryzacji kraju?
0
@Barca_Big_Moment Twoje bardzo widoczne poczucie wyższości sprawia, że trudno traktować Cię poważnie...
Komentarz usunięty
0
@lithotripter
A skąd pomysł na prorosyjskość?
Jak już to jest propolski. Chce dobra, rozwoju dla nas, obywateli i przede wszystkim pokoju. Mamy wreszcie swojego przedstawiciela.
Czyli jak ktoś chce dobrych relacji z sąsiadami, to jest prorosyjski? Naprawdę dziennikarze mediów głównego nurtu maja tak przekazywać, bo inaczej nie mogą. Trzeba samemu potrafić wyciągać wnioski.
I kolejny wątek to jaka demilitaryzacja? To, że zamiast wydawać kupe hajsu na zbrojenia, przepłacone kontrakty z kredytów chce wykorzystać te pieniądza na rozwój naszej gospodarki.
Rosja nam nie zagrozi, jeśli będziemy mieć dyplomację na odpowiednim poziomie. Nam zbrojenie nie jest potrzebne tylko rozsądny głos przywódcy narodu.
0
@ProMILs
Szok, ze ktoś chce prawdziwych zmian w tym kraju. Wszyscy tylko narzekają jak to jest, patrzą i słuchają na tych kłamców, którym nie zależy na naszym życiu i dobrobycie.
Tylko Maciej Maciak! Reszta to błazny i komicy. Nie chcemy tu Zełeńskiego 2.0
1
@dzbanke "Rządzą polską od 2 dekad na zmianę, żadnej elektrowni atomowej, armia w ruinie, mieszkalnictwo w ruinie, służba zdrowia w ruinie. I oglądając to, nie mam wiele nadziei, że to się zmieni."
I dlatego dzielnie zagłosujesz na Mentzena, który nie popiera publicznego budownictwa, podatku katastralnego i chce zaorać do reszty szczątki publicznej służby zdrowia? XD
Marks nie jest twórcą komunizmu, a już na pewno nie w takiej formie w jakiej on występował w ZSSR. Marks zajmował się głównie krytyką kapitalizmu i to między innymi dzięki niemu nie musiałaś tyrać w fabryce po 16 godzin od 12 roku życia. Najważniejsze idee Marsa jak historyczny materializm, baza i nadbudowa, walka klas, alienacja czy fetyszyzm towarowy nie są niczym kontrowersyjnym i idę o zakład, że gdyby prawicowy polityk się nimi posłużył to nawet byś nie zauważył.
Zandberg proponuje ustrój kapitalistyczny z bardziej sprawiedliwą dystrybucją bogactwa. Każdy kraj zachodu, w mniejszym lub większym stopniu taki ustrój urzeczywistnia. Można patrzeć na kraje Skandynawskie, ale w USA też podatek dochodowy wynosił ponad 90% w najwyższym progu przez 20 lat po wojnie. Też był to wtedy kraj komunistyczny?
Krytykujesz lewicową "utopię", ale całkowicie przymykasz oczy na utopię wolnorynkową, która w wydaniu Mentzena jest równie oderwana od realiów, jeśli nie bardziej. Wizja państwa, które niemal całkowicie usuwa się z gospodarki, tnie podatki do minimum i likwiduje "państwowe patologie", a jednocześnie pozostaje silne, sprawne i bezpieczne to fantazja. Albo masz państwo, które ma środki i narzędzia by realizować swoje funkcje, albo masz zbiór prywatnych firm i obywateli pozostawionych samym sobie.
W praktyce nie istnieje żaden kraj, który osiągnąłby sukces gospodarczy i technologiczny poprzez skrajny leseferyzm. Nawet USA, które Mentzen stawia jako wzór wolnego rynku, osiągnęły swój sukces dzięki potężnym inwestycjom państwowym, od programów infrastrukturalnych, przez New Deal, po finansowanie badań wojskowych, kosmicznych i technologicznych (to państwo stworzyło podwaliny pod Internet, GPS czy ekran dotykowy).
Przykładem jeszcze bardziej uderzającym jest Korea Południowa, która w drugiej połowie XX wieku była jednym z najbiedniejszych krajów w Azji, a dziś jest jednym z liderów globalnej innowacyjności. Jak to osiągnęli? Przez intensywną interwencję państwa: protekcjonizm, subsydia dla wybranych gałęzi przemysłu, kontrolę kapitału, strategiczne inwestycje i ścisłą współpracę z sektorem prywatnym. Podobną drogą szły Japonia, Tajwan czy nawet Chiny, każde z tych państw osiągnęło sukces nie pomimo państwowej ingerencji, lecz dzięki niej.
Wiara, że Polska mogłaby zbudować konkurencyjną gospodarkę globalną bez udziału państwa, jedynie dzięki "wolności gospodarczej" i obniżaniu podatków, jest po prostu naiwna. To nie jest program, to jest bajka. Proste odpowiedzi na złożone problemy zazwyczaj prowadzą donikąd i nie inaczej jest w tym przypadku.
Tymczasem plan Zandberga, wbrew prawicowym memom o komunizmie, jest znacznie bliższy modelowi kapitalizmu z krwi i kości. Tego, który rzeczywiście działa, a nie tego z libertariańskich powerpointów. Kraje, które osiągnęły sukces gospodarczy i technologiczny, to nie te, które "obniżyły podatki do zera i uwolniły przedsiębiorczość", tylko te, które inwestowały publiczne pieniądze z głową. Finlandia, Szwecja, Dania, wszystkie mają podatki CIT i PIT na poziomie 20-50%, silne związki zawodowe, wysoki poziom wydatków socjalnych i publiczne systemy zdrowia oraz edukacji. W latach 90. Finlandia wychodziła z recesji inwestując w państwowy system innowacji (w tym wspierając Nokie), a dziś jest jednym z najbardziej konkurencyjnych krajów świata. Niemcy mają system dualny kształcenia zawodowego finansowany przez państwo i współtworzony z firmami. Korea Południowa? Inwestycje państwowe, kierowane kredyty, planowanie przemysłowe. USA? Sukces technologiczny oparty o państwowe granty, DARPA, NASA, NIH. Więc jeśli Zandberg mówi, że państwo powinno działać aktywnie, to nie dlatego, że marzy o powrocie do PRLu, tylko dlatego, że zna realia XXI wieku. A jeśli ktoś wierzy, że można zbudować nowoczesną gospodarkę w globalnym wyścigu technologicznym, jednocześnie tnąc wszystko co publiczne, to najwyraźniej pomylił państwo z korporacją i ekonomię z bajką Hayeka.
0
@SKeita Pomysł, że ze wszystkimi będziemy się super dogadywać wydaje mi się bardzo naiwny. Skoro te największe kraje rywalizują między sobą i czasem trzeba zwyczajnie wybrać stronę. I nie bardzo rozumiem, jak wyobrażasz sobie te "dobre stosunki" z Rosją? Działanie jako równoprawni partnerzy czy służalczość?
0
@lithotripter Nie możesz wybrać strony w sytuacji gdy oddajesz władzę w ręce polityków, którzy mają powiązania z międzynarodowymi koncernami i tym samym realizują ich postulaty. Koło zatacza krąg.
0
@lithotripter
Przede wszystkim chodzi o to, żeby podjąć próbę dogadania się i ugrania dla siebie jak najlepszej opcji. Nigdy kłótnia i grożenie głowie państwa tym bardziej sąsiedniemu, bo to jest prowokacja, którą wczoraj wykazał się nasz marszałek sejmu, brak szacunku… …to jeśli kiedyś dojdzie do wojny z Rosja to właśnie dzięki takim ludziom jak pan Holownia.
Jeśli chodzi o służalczość to już to robimy od wielu lat dla kapitału WallStreet. Kiedy my jako naród wreszcie się przebudzimy? Mamy wreszcie przedstawiciela obywateli naszego narodu, ale wciąż chcemy wybierać pomiędzy kretynami z rządu.
To jest może ostatnia szansa na zmiany. Zawalczyło siebie, nasze rodziny i nasze portfele.
Przecież chcemy być z Barcą do końca naszego życia, ale życie to nie ma zakończyć się na polu walki…
0
@SKeita Ja się zgadzam, że służalczość jest cały czas. Dlatego pytam, czy teraz ma się po prostu przestawić na służalczość wobec Rosji zamiast USA czy UE. Bo jeśli tak, to nie wchodzę w to :)
Nie wiem, czy się kiedykolwiek przebudzimy. Okaże się...
1
@lithotripter
Żeby poznać Macieja Maciaka to polecam obejrzeć jego program na YT Musisz to wiedzieć. Wtedy będziesz mieć swoje zdanie, a nie to obrzydliwe kłamstwo jakim nas karmi tv.
0
@SKeita Jeśli znajdę czas to może obejrzę. Dosłownie dowiedziałem się o jego istnieniu z tej debaty.
0
@lithotripter
Bo to jest człowiek spoza systemu, dlatego nic o nim mogłeś nie wiedzieć.
Oczywiście w świetle prorosyjskiego będzie go stawiać tv publiczna itp, ale prawda jest, co nawet udowodnił na debacie, ze jest propolski.