@Pedri16Future "Jedni tańczą na trumnie, drudzy ten taniec organizują. A wystarczyła odrobina zdrowego rozsądku, zamiast ciągłego przedstawienia." Trafił w punkt.

@Pedri16Future śmieszny gościu ten Stanowski.
Dibuat który był obecny na przesłuchaniu powiedziała że według niego była za kurtuazyjna wobec przesłuchiwanej która nie współpracowała.
I kompletnie nie łączy śmierci z przesluchaniem.A to że pis na śmierci sobie robi pkt wyborczę to było widać już przy śmierci Lecha.Nikt się na to nie nabierze.Ten numer to odgrzewany kotlet....nic im to nie da Na dodatek ona nie była oskarżona tylko była świadkiem.

@GTBTP dla mnie ani trochę nie trafił w punkt w tym przypadku. Przez 3 dni po przesłuchaniu w charakterze świadka cisza. Zero informacji. Właściwie to mało kto wiedział że w ogóle takie przesłuchanie było. Gdyby tam cokolwiek było nie tak, to PiS już od środy by robił aferę, tak jak z więźniami politycznymi, torturami czy innymi szopkami. Tutaj kompletna cisza. Po śmierci zaczęli robić afery. Tym bardziej że jeśli już ktoś tu miał interes by uciszyć Panią Basię to tylko Kaczynski i PiS. Kompletnie z tyłka teoria, a Stanowski po raz kolejny robi fikołka żeby jak najwięcej dowalić obecnej wladzy

@Irmscher10 Politycy PISU robią szopkę ze śmierci? Stare, znałem

@GTBTP człowieku nikt nie ma info kto kiedy umrze.Prokuratura ma prawo do przesłuchania w harakterze świadka. Nie jest w interesie prokuratury aby świadek zmarł bo może dostarczyć w następnych przesłuchaniu i firmacji.Nie była ona przesłuchiwana w harakterze oskarżonej tylko świadka. Obwinianie tu o śmierć po kilku dniach jest nadużyciem. Jeśli spojrzymy kto tu miał interes to raczej ci wobec których toczy się postępowanie to idwracanie kota ogonem.Jakie przedstawienie skoro nie było to publiczne przesłuchanie.
Byl tam też Dibuat i jasno stwierdził świadek nie współpracowała a Wrzosek była zbyt kurtuazyjna.Czyli nikt jej nie cisnoł. Pis odwraca kota ogonem.Ale nikt tego nie kupi....To już przerabialiśmy przy Lechu Kaczyńskim. To odgrzewany kotlet gdzie pus chce coś ugrać w wyborach nikt tego nie kupi.

Dibuat jasno mówi że kompletnie nie łączy tego że śmiercią. Jeśli ktoś miał w tym interes to ci wobec których prowadzone jest śledztwa tak naprawdę.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/mecenas-jacek-dubois-o-przesluchaniu-barbary-skrzypek-szczyt-kurtuazji/kenz0cm

@Irmscher10 Będę się upierał, że trafił w punkt, a komentarze powyżej tylko mnie w tym utwierdzają. Właściwie sam podłapałeś spin, sugerując, że to PiS miał interes w zabiciu starszej kobiety. Nie byłoby problemu, gdyby sprawą zajmował się ktoś inny niż prokurator, który – delikatnie mówiąc – sympatyzuje z „serduszkową partią”. Tak jak napisał Stano, chcieli zrobić przedstawienie z Wrzosek w roli tropiącej PiS-owskich "przestępców”, więc je zrobili. Teraz jesteśmy w drugim akcie dramatu, który przedstawia robienie polityki na trupie. Co smutniejsze, elektorat PISu i PO złapał kość, którą rzucili mu jego panowie – i nie dzieje się to po raz pierwszy.

@Pedri16Future to jest chłop który ostatnio "liczył" że to niemożliwe że Trzaskowski w 51 dni zebrał 1.1 miliona podpisów pod swoją kandydaturą xD bo musieliby ludzie stać na mrozie w długich kolejkach. No jak można takiego pajaca brać na poważnie?

@Bykunn ale w tej kwestii Stanowski ma 100% racji. Juz sam fakt, że składasz 1.1 miliona podpisów, gdy wymagane jest 100 tysięcy sugeruje że coś jest grubo nie tak.

Zbieranie podpisów to jedna wielka kradzież danych osobowych odbywająca się głównie za pośrednictwem szkół średnich i wyższych, a także recyklingu poprzednio zebranych danych.

Do komisji wyborczych idą często studenci i uczniowie liceów, którzy wpisują dane najbliższych znajomych i krewnych. Oczywiście po drodze wymieniają się danami i podpisując jedną listę podpisujesz de facto kilka.
I głównie dzięki temu, potem startują tacy kandydaci jak Jakubiak, Żółtek, czy Tanajno.

Dodatkowo, w klasach maturalnych dostęp do danych jest bardzo łatwy - każdy musi wypełnić formularz do samego egzaminu gdzie pesel, czy adres są wymagane.

Tak dokładnie wyglądał ten proceder 5 lat temu, choć i tak hamowała go pandemia.

A co dalej się dzieje z tymi podpisami? To już jedna wielka zagadka.

@Pressinho nikt Cię nie zmusza do podpisu. Platforma ma 20 tysięcy członków i setki tysięcy sympatyków. Sam sobie listę podpisałem siedząc w domu, z resztą tak jak cała moja rodzina i sąsiedzi. Każdy członek zbierze 50 podpisów i już masz milion :D dla PiSu PO czy PSLu nawet, zebranie miliona podpisów w prawie 2 miesiące to jest żart xD a ten chłop szuka sensacji, robi jakieś debilne wyliczenia i myśli że znalazł jakąś aferę xD
Jakby się bardzo spięli to by w te 54 dni zebrali 3 miliony podpisów i wcale by mnie to również nie zdziwiło bo na to pracują struktury w całym kraju

@Bykunn Jakby się spięli, to by zebrali i 10 milionów, tu zupełnie nie o to chodzi.

Tylko o sam proceder, jak te podpisy są zbierane. Bo masa z nich nie została wykonana przez osobę podpisującą. Zresztą, nawet osoby z PO doskonale zdają sobie z tego sprawę - stąd ten milion podpisów. Bo jedyne co się weryfikuje to pesel i adres.

Zbieranie podpisów, w obecnej formie nie ma sensu. Nie sprawdza absolutnie nic w kwestii poparcia społecznego. Bo proceder, który opisał Stanowski z głosami z komisji jest jak najbardziej prawdziwy.