@BorzyKrzys dla mnie takie sytuacje powinny być po prostu puszczane, kiedyś była mowa że mają promować ofensywny styl gry i takie sytuacje jeśli sedzia z boiska nie gwiżdże a na Varze mają tak jak wyżej na styku to zostawiamy decyzję sędziego z boiska i tyle.
Tak, wiem że tą bramkę uznali.
edit
A poza tym właśnie dziwiłem się jak się wczoraj co niektórzy pruli tu na la rambli czemu oni tak długo sprawdzają czy był tu spalony bo "przecież oczywiste że nie było"...

@Bobo25 Ale, że jak jest spalony to mają puszczać? Nie rozumiem?

@BorzyKrzys No chodzi mi o takie sytuacje jak ta czy w meczu z Sevillą u nas.
Kiedyś głośno było o promowaniu w takich stykowych sytuacjach ofensywnej gry.

@BorzyKrzys linia powinna iść od barku Gvardiola, nie od pachy, ale ten profil musi znaleźć jakieś "kontrowersje", z tego żyją.
Edit. W sumie to nawet biegnie od czubka buta, a nie od jego zew. strony bo już wtedy by nie było spalonego =]

@Bobo25 Rozwiązaniem jest wyznaczanie od lini stóp i kazde wychylenia barków, ciała itp powinny być puszczane

@pt9 też to jakiś pomysł, z tym że boczni mieliby dużo trudniej ocenić takiego spalonego. Tutaj już wszędzie musiałby być VAR a są jeszcze przecież rozgrywki gdzie takowego nie ma.
@Karamba tutaj nie żądna część ciała Gvardiola wyznacza linię a piłka.

@Bobo25 fakt, zamotałem się. Zwracam honor. Może na varze tez się tak zamotali ;)