La Rambla
La Rambla
Online: 1140 Culés
Gorące dyskusje
2
Myślicie, że Anglia zasłużyła na finał i zagrałaby zdecydowanie lepiej niż Argentyna? Ja... » Czytaj dalej
45
Rozczarował mnie Messi tym zachowaniemhttps://x.com/i/status/2078979339190780239
4
Zakładam czapeczkę foliową i... ten filmik rzeczywiście jest zastanawiający. Stoją jak na... » Czytaj dalej
Online: 1140 Culés
1
Ktoś by pomyślał, że z VAR'em i systemem półautomatycznego spalonego nie będzie wałków na spalonych. Nic bardziej mylnego.
2
@kanver_
Dlaczego uważasz, że VAR się pomylił? Która metodologia jest dokładniejsza czy bardziej wiarygodna?
Przecież tu mówimy o ułamku sekundy czy złapaniu odpowiedniej klatki. W rzeczywistości zawsze będą jakieś niewielkie rozbieżności.
0
@NoziX1 te jak to nazywasz niewielkie rozbieżności jak widzisz decydują o zdobyciu bramki, wiec jest to bardzo istotne
0
@Crakitic
No ale jaką masz propozycję technologiczną, żeby to wyeliminować?
Na tę chwilę robią powtórki, gdzie czubki buta decydują o spalonym. Tutaj Var pokazał że nie było spalonego, to zawsze będzie kwestionowane przy "mm" spalonych, zwłaszcza przy tak wysokiej linii obrony, grającej na pułapki ofsajdowe.
0
@NoziX1 można używać kamer taktycznych, np. Drona to raz. Dwa przecież nikt tych Sędziow nie goni i maja czas aby podjąć dobra decyzje. Spalony to jedno, moim zdaniem sędziowie maja zbyt duże pole do tzw. Interpretacji np. Przy zagraniu ręka. Moim zdaniem trzeba ujednolicić przepisy.
0
@Crakitic
No ale przy ręce są akurat jasne wytyczne i przepisy, które się zmieniają - dlatego coś co kiedyś było kwalifikowane jako przewinienie, dzisiaj już niekoniecznie.
Problemem jest, że nie wszyscy sędziowie to ogarniają, chociaż Var coraz częściej koryguje.