@ObiwanKenobi Merkelowa sama ich zapraszała - jak teraz im to nie pasuje to niech sobie cofną zaproszenia. Nie widzę powodu dla którego UE albo Polska miałaby ponosić konsekwencje idiotycznych decyzji kanclerz niemiec...

@ObiwanKenobi prawo ustawowe w kraju zawsze będzie pod prawem unijnym. Takie rzeczy akceptowaliśmy będąc w Unii. Więc referendum innego charakteru niż populistyczny nie miało.

@ObiwanKenobi A pytania były dobrze skonstruowane?

@Nightraider tak tylko przypomnę, że to prawo nie było z góry narzucane tylko nasi umiłowani obecnie rządzący się na to zgodzili.
Jeżeli referendum byłoby wiążące to musieliby parę fikołków porobić, aby się na to zgodzić.
Choć jak widać obecnie rządzącym prawo wcale nie przeszkadza bo u tak stosują je według uznania.

@lithotripter za to teraz będziesz miał dobrze skonstruowane centra imigrantów

@ObiwanKenobi referendum by i tak musiało wejść na drogę ustawową. I nic by nie wynikło z tego. Prawo UE dalej jest wyżej. Można próbować tylko wrzucać odpowiednie mechanizmy w konstytucję i próbować grać kartą, że jakiś narzut UE godzi obecnie w prawo stanowione. Ustawę można cofnąć, żeby konstytucję zmienić, trzeba odpowiedniej większości.

@Nightraider no jak to nic by nie wynikało z tego?
To krótki opis co oznacza wiążący
„Wiążący wynik oznacza, że referendum staje się podstawą wydania odpowiednich regulacji prawnych i nakłada na organy państwa obowiązek ich wydania bądź nakazuje tym organom powstrzymanie się od ingerencji w sferę, co do której suweren opowiedział się za pozostawieniem jej bez zmian. W drugim przypadku próba regulacji tej materii wbrew głosującym będzie naruszeniem Konstytucji.
Wymóg frekwencji dotyczy referendum w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa oraz w sprawie wyrażenia zgody na ratyfikację umowy międzynarodowej.„

Jednym słowem Tusk nie mógłby wbrew referendum wydać zgody na pakt a przynajmniej musiałby zrobić sporo fikołków, aby to zaakceptować.
Jeśli Polska by się na to nie zgodziła to takie prawo by nie weszło i unia by tego nie mogła narzucić.
Chyba to jest proste.
Tak przypomnę, że na to prawo Tusk zgodził się znacznie później niż było zrobione referendum.

@ObiwanKenobi Świetnie się nadajesz do polityki, unikając odpowiedzi na proste pytanie.

@ObiwanKenobi Tak tylko przypomnę że to wcale nie jest trudne dla polityków by olać wyniki referendum o czym mówili politycy PIS w programie gozdyry wielokrotnie jak ich o to pytała.

@lithotripter dziękuję. Staram się.
Prawnikiem nie jestem, ale na pewno wytłumaczysz mi co jest nie tak z tym pytaniem:
„Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?”

@Gall ale jak to? ludzie krzyczący „konstytucja” na ulicach, czytający konstytucję swoim dzieciom na dobranoc mieliby się do niej nie stosować?

@ObiwanKenobi Misiu ona pytała polityków pis na bierząco i to o ich władzę chodziło, ale w sumie masz rację, teraz pis też krzyczy konstytucja.

@Gall Kotku, nie ważne kogo pytała. jak kojarzę to ten niepraworządny PiS teraz nie rządzi a obecna koalicja na pewno nie zrobiłaby nic wbrew konstytucji.

@ObiwanKenobi Problem tylko w tym że ja nie jestem wyborcą popisu, i nie mam żadnych problemów z tym by stwierdzić że żadna partia nie ma skrupułów z tym by podetrzeć sobie tyłek konstytucją jak im się to opłaca.

@ObiwanKenobi Brak precyzji w słowie "tysiące", użycie słowa "przymusowe", które od razu ma skłonić do odpowiedzi przeczącej. A w referendum były chyba 4 pytania dotyczące spraw ze sobą niezwiązanych i nie było zbyt jasne, czy można odpowiedzieć na tylko jedno pytanie. Ja uważam, że referendum tylko miało "udowodnić", jak wielkie pis ma poparcie społeczne i stworzyć podkładkę do ewentualnego kwestionowania wyniku wyborów sprzecznych z wynikami referendum. Jak widać się to nie udało.

@Gall a czy gdzieś zasugerowałem, że jesteś ich wyborcą?

@lithotripter że co? Nie było jasne na ile pytań można odpowiedzieć? To pewnie dlatego ludzie kart nie brali bo nie wiedzieli czy mogą odpowiadać XD

Referendum miało przede wszystkim sfinansować kampanię PIS co nie znaczy, że nie można było tego wykorzystać. Z punktu widzenia społeczeństwa przez referendum mają większy wpływ na to co się stanie niż przez głosowanie na jednego lub drugiego cymbała.

@ObiwanKenobi Więc czemu pytasz mnie o to co zrobią niby wyborcy po?

@Gall gdzie niby takie pytanie zadałem?

@ObiwanKenobi "ale jak to? ludzie krzyczący „konstytucja” na ulicach, czytający konstytucję swoim dzieciom na dobranoc mieliby się do niej nie stosować?"

@Gall ale nie była mowa o wyborcach tylko o politykach.