@zadafcb W sumie nic dziwnego.Finały NBA, ostatnio to są po prostu słabe i jednostronne serie.

@zadafcb finały nba były wybitnie nudne.

@takisobiektos @FcPortoFan1999 myślę, że do oglądalności to się nie ma aż tak bardzo, bo w World Series też było 3-0 i 4-1. Zeszłoroczny finał MLB też bez szalu, do tego drużyny z mniejszą renomą, a oglądalność w porównaniu do finałów NBA podobna

@zadafcb W stanach od lat Jest Footbal>Baseball>Koszykowka wiec nic dziwnego jeszcze wiele lat sie pewnie nic nie zmieni.

@Hasszz no właśnie nie. Baseball stracił już jakiś czas temu 2. miejsce na rzecz NBA i ta przewaga koszykówki miała się jeszcze bardziej zwiększać, a tu proszę. Baseball, którego niby nikt już nie ogląda z o wiele większą oglądalnością finałów, niż coraz to niby popularniejszy, szczególnie wśród młodych kosz. Trzeba przyznać, że MLB marketingowo o wiele lepiej promuje swoje gwiazdy niż NBA. No i pomogło oczywiście to jakie drużyny grały w World Series, no ale w NBA też spore marki ze sobą grały

@zadafcb Ma to znaczenie i to ogromne.Finały NBA od lat są rozczarowaniem.Ostatnią serię godną zapamiętania były finały 2021.Od upadku dynastii Warriors-nic specjalnego.

@FcPortoFan1999 nie aż tak wielkie jak się ludziom wydaje. Ludzie włączają mecz nie wiedząc jak się skończy i jak będzie wyglądał. Mogą włączyć mecz czy serię, która zapowiada się dobrze, a będzie rozczarowaniem i vice versa nie obejrzeć meczu, który okaże się wybitny. Jakość serii nie ma większego odzwierciedlenia w oglądalności. Bardziej marki jakie w nich grają. Finały Cavs vs GSW, które obiektywnie były nudne i kończyły się w 4. lub 5. spotkaniach, miały najlepsze wyniki oglądalności od czasów Jordana, mimo że były rozczarowaniami. Finały NBA nie miały takiej oglądalności, jak tegoroczne World Series od czasów przedpandemicznych.

@zadafcb @Hasszz @takisobiektos @FcPortoFan1999
a ja tak sobie myslę Panowie, że jednak dwie wielkie marki przyciągnęły widzów.
NY Yakees czekaja 15 lat na tytuł z drugiej strony La Dodgres. Czyli starcie dwóch wielkich Metropolii w Stanach. To musiało zrobić wielkie liczby i zrobiło.

@zadafcb Możliwe że tamte finały były mocno nahypowane bo miało to sens po świetnych finałach 2015 i najpewniej najlepszych w historii-tych z 2016.Te tutaj, w żaden sposób nie miały takiego hype'u jak tamte pojedynki LeBrona na Stepha.Tutaj, mistrzowie są znani praktycznie od samego startu finałów.

@FcPortoFan1999 no jak znane, jak większość ludzi typowało Mavs? No wiadomo, że były nahypowane, ale to wtedy właśnie wszyscy wiedzieli, że do Warriors nikt nie ma podjazdu i nikt nie typował kto wygra finały, tylko czy GSW zrobią to bez porażki

@zadafcb Mavs? Ja w większości widziałem opinie o triumfie Bostonu, zwłaszcza po tym kiedy mieli łatwe serie na Wschodzie a Dallas, miało bardzo duże ciężary na zachodzie.W 2023, zaś takim Bostonem było Denver.

@FcPortoFan1999 no ci rozsądni to wiadomo, że typowali Celtics, ale jak przejrzeć np. typy "ekspertów" z USA, czy jak ludzie pieniądze stawiali tam, to większość stawiało jednak na Mavs (choć pewnie były to bardziej typy życzeniowe anty-Boston).

@zadafcb To pewnie w większości eksperci powiązani z Lakersami.Dużo takich jest w USA.

@FcPortoFan1999 ale mówię, to nadal jakby nie ma większego znaczenia, tak jak pisałem. Sam poziom sportowy finałów, to może 5% oglądalności, tak to leci sam hype. No i fakt, że MLB w tym roku wykręciło taki wynik, to wiadomo, że kwestia marek jakie tam grały, ale też tego jak dobrze MLB radzi sobie z promowaniem swoich gwiazd takich jak Ohtani, Judge, Betts czy Soto w porównaniu do NBA z Luką, Jokiciem, Giannisem, itd. Niby są to gwiazdy światowego formatu, a jednak widzów przed TV nie przyciągają aż tak bardzo jak się powinno wydawać

@zadafcb Dlatego finały MLB 2025, pewnie też będą miały większy hype.

@FcPortoFan1999 to zależy pewnie kto tam zagra. W tym roku idealnie się trafiło, bo trafiły się i marki i pojedyncze gwiazdy. Natomiast rok temu oglądalność finałów była bardzo słaba, bo marki, które grały w finałach były nie za duże, no i to były drużyny bez oczywistych gwiazd, coś jakby w NBA zagrali ze sobą Pacers i Kings, np. Więc, te oglądalności będą się pewnie co roku wymieniały, w zależności od drużyn, które będą grały w finałach. No ale sam fakt, że MLB wyciągnęło taki wynik, mimo że od lat uważa się go za sport niby umierający, jest bardzo budujący i fajnie rokuje na przyszłość. ;)

@zadafcb Znając życie to i tak finały będą rozczarowaniem.

@zadafcb Kurde właśnie kiedyś myślałem by zapytać jak to właśnie wygląda z tym pałkowaniem bo też niby odczucia były takie że powoli przymiera a tu takie zaskoczenie.

@zadafcb Ale w finale były dwie największe ekipy. Zamień Lakers za Dallas i finał z Bostonem też miałby dużo większą oglądalność.

@partymaker oczywiście, ale nadal wątpię czy przebiliby wynik z MLB tegoroczny. To też nie tak, że grały w finałach NBA jakieś nieznane drużyny , tylko no największa drużyna wschodu vs musi najlepszy "młody" zawodnik na świecie. Właśnie tu jest moje spostrzeżenie. NBA, jako sport oparty musi najbardziej na indywidualnościach, nie potrafi wykorzystać marketingowo tego, że w finale grają największe gwiazdy takie jak Luka, Jokic czy Giannis. Plus, ten post to nie jest jakieś bashowanie NBA, a bardziej chwalenie MLB za to jak fajnie marketingowo w ostatnich latach działają ;)

@zadafcb Mnie i tak zastanawia jedno. Bo mówi się jak to NBA trzyma się coraz gorzej, a i tak mam wrażenie żegna świecie wciąż o NBA mówi się najwięcej w kategorii sportów amerykańskich, nawet chyba wciąż więcej niż o NFL. No i media społecznościowe, zawodnicy NBA mają tam pokaźnie liczby obserwujących, a w NFL taki Mahomes czyli największa gwiazda ma ledwo 6,7 mln.

@partymaker no wiadomo, że tak jest i dlatego właśnie mnie dziwi fakt, że ta popularność nie przenosi się wcale na oglądalność. Możliwe, że większość tych obserwujących to stricte osoby, które lubią sobie popatrzeć na pojedyncze akcje na mediach społecznościowych, a już sam sport w całości ich nie interesuje