@Wasacz_ I tak lepsze to niż obiecanki świętego Donalda o 100 konkretach na 100 dni, gdzie końcowo spełnił całe 8. Chore.

@Wasacz_ to jest ta nowa opcja o której wiecznie la bamba krzyczy. Ci co nie są opcja Rosyjska, nie są faszystami, nie kłamią itd. Pewnie też nie kradną jak to inni politycy.
Ale no wiadomo tylko Tusk coś w kampanii obiecuje, inni nie.A i najważniejsze za Chiny nie wejdą w koalicję z PIS.

@ChiefKeef Nie wiem czy lepsze bo prezes jej partii obiecał 100 ustaw które obecnie są nawet ciężkie do znalezienia choć w Internecie mało ginie....

@tbas szczerze mówiąc nie przypominam sobie by jacyś zwolennicy Konfederacji twierdzili że politycy tej partii nigdy nie kłamią, i nigdy nie kradną i są wzorem nienagannej uczciwości, ale możliwe że coś przegapiłem. Masz może przykład takiej wypowiedzi?

@Wasacz_ Pani Ewa po dostaniu się do europarlamentu to się nieźle odkleiła, jeśli chodzi o udzielanie wywiadów. Najpierw ta wypowiedz w bodajze Radiu Zet, że von der Leyen (czy jak to sie tam jej nazwisko pisze) miała w jakiś sposob zagrażać jej życiu lub zdrowiu, teraz ta ściema co ona widzi pod ośmioma gwiazdkami.
O ile do momentu dostania się do europarlamentu bardzo lubiłem jej słuchać, jej celnego wyliczania polityków PO, PiS, czy Lewicy, tak potem jak napisałem, coś jej się odkleiła i jednocześnie zatraciła to, z czego była znana, lubiana i na czym się wybiła - taki pazur, który pokazywała w rozmowie z innymi.

@siuuu tak, cytuje PiS, Ko jeden pies tylko kradną, czas dać szansę nowym, młodym. Rozumiem że autorzy w postaci tysięcy takich wpisów mają na myśli, że czas by inni mogli kraść tak? No to faktycznie super zmiana.
@Ojciec5tkidzieci bo rozliczyć innych jest łatwo, ilość błędów, wałów, afer w partiach rządzących daje nieograniczone możliwości. Gorzej gdy trzeba teraz kombinować gdy jej celne pytania zadają, gdy wychodzi w której opcji politycznej jesteś i gdy w grę wchodzi polityka, tu już musi kombinować jak wyjść z twarzą. No i jej nie idzie.

@tbas weźmy przykład boiskowy. Załóżmy że Pena wpuszcza 4-5 bramek na mecz, ludzie więc są niezadowoleni mówiąc ze jest kiepskim bramkarzem, niepewnym, i trzeba go zmienić. Padają twierdzenia że Szczęsny będzie o wiele lepszym wyborem.

Czy takie stwierdzenie oznacza że Szczęsny nie wpuści ani jednej bramki, będzie bramkarzem idealnym i nie do przejścia? Nie, ale jeżeli będzie puszczał 1-2 bramki na mecz, to różnica względem Peny puszczającego 4-5 byłaby rzeczą której moim zdaniem nie można skwitować twierdzeniem "ten i ten puszczają gole, to czas żeby Szczęsny mógł puszczać, tak? No to faktycznie super zmiana".

Tak też typuję jest w przypadku zwolenników konfy - nie uważają że ta partia będzie bez skazy i nienaganna, ale że sprawdzi się lepiej niż KO. Na tej samej zasadzie KO zdobyło masę głosów - wyborcy wcale nie uznali że będą wzorem uczciwości i zbawią ten kraj, ale że będą po prostu lepsi od PISu.