Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1550 Culés
4
Przykład Jokera 2 zmusza do refleksji czy musical ma jeszcze w ogóle rację bytu. Przypomnę, że to gatunek stary, jak kino dźwiękowe. Największe sukcesy świecił w latach 30, a potem w latach 50 i 60. W ostatnich latach, jedynym musicalem, który przebił się do szerokiej popkultury jest "La La Land", ale nie za warstwę stricte muzyczną, a historię tam zawartą. W końcu ludzie nie robią przeróbek z genialna sceną otwarcia na autostradzie czy Goslingiem śpiewającym na molo, a z milosnym i bolesnym wątkiem glownych bohaterów. Uważam, że musical nie jest już gatunkiem dla współczesnej generacji. Zetki to już w ogóle uznają to za nudziarstwo. IMO większą szansę na przetrwanie ma film muzyczny w stylu "Baby Driver", gdzie piosenki stanowią integralną część fabularną, ale nie są wykonywane przez aktorów.
Wracając, rozumiem, co twórcy nowego Jokera chcieli osiągnąć - odciąć się od wyczerpanej już formuły z pierwszej części i stworzyć coś zupełnie innego. Choć wykonanie jest zadowalające, bo technicznie to dobre kino, to pod kątem przedstawienia tej historii w takim opakowaniu porwali się z motyką na słońce.
Musical to już chyba niestety melodia przeszłości.
Nawiasem mówiąc, osobiście nie uważam pierwszej części za wielkie czy wybitne kino ;)
1
@BorzyKrzys Wonka 2023
1
@BorzyKrzys Łonka był spoko
1
@BorzyKrzys z musicali to mi się kreskówa "Sing" i 2 część podobały.
0
@BorzyKrzys Są fani musicali, znam kilku, nawet więcej fanów musicali znam niż fanów np. horrorów, też popularnych ostatnio. Mają rację bytu
To, że film Ci się nie spodobał albo masz do niego zastrzeżenia, nie musi "zmuszać do refleksji czy ma rację bytu" :P
0
@BorzyKrzys ja tam lubię musicale
1
@Kgorecki2500 Wonka nie przebił się do szerokiego mainstream, choć faktycznie to dobry film. Tymoteusz tu głównie zadziałał. Gorące nazwisko zawsze przyciągnie.
@TheCule Kompletnie nie zrozumiałeś mojego komentarza. No trudno.
0
@BorzyKrzys "Król Rozrywki" jest świetny
0
@BorzyKrzys osobiście nigdy dobrego musicalu nie widziałem i cały gatunek wydaje się byc skrajnie głupi
1
@BorzyKrzys Nie jest to gatunek, który ma rzesze zwolenników, ale ja lubię. "Grease" z Travoltą czy "Crybaby" z Deppem są dla mnie świetne.
0
@BorzyKrzys Na czym polega błąd w interpretacji?
Są ludzie, którym się musicale podobają, więc są wciąż produkowane. Na czym dokładnie ma polegać Twoja "refleksja nad racją bytu" tego gatunku?
0
@TheCule Czy tych ludzi, którym się ten gatunek podoba jest na tyle dużo by zwróciła się produkcja filmu, a dodatkowo by jeszcze zarobił.
0
@MesQueUnClub_87 Gdybym był producentem, to bym się zastanawiał, kalkulował. Nie wierzę, że oni tego nie szacowali. Produkcja filmowa wiąże się z dużym ryzykiem
0
@TheCule Pierwsza część była dużym sukcesem i moim zdaniem nie było potrzeby by zmieniać koncept, jeśli film miał zarobić pieniądze. Chyba, że reżyser chciał spełnić jakieś swoje zawodowe marzenie to ok, ale to ryzyko podjęli na własne życzenie. Jeśli zdecydowałbym się dzisiaj nakręcić np. czarnobiały film to z pełną świadomością tego, że odzew widzów będzie dużo gorszy, niż w przypadku standardowej produkcji.
1
@TheCule Film noir czy western też miały fanów i to miliony. Gdzie te gatunki są teraz? Kolejne kinowe westerny zaliczają klapy finansowe, a noir to melodia dawnej przeszłości i czasami ktoś jedynie nawiąże do dorobku tego gatunku w swoim filmie, ale jako osobny byt kino noir nie istnieje od lat 60. Do tego bije mój komentarz, gdybyś przeczytał go bardziej wnikliwie. Musicale moim zdaniem nie przyciągną młodej generacji i nie są już tak popularne.