@kamyk_23 Nawet łopaty ukradli, z którymi tak dumnie się prezentowali przy ładowaniu ciężarówki a których jakoś nie dostrzeżono, gdy prezentowali rozładowanie ciężarówki.
No ale rzucili też ĆWIERĆ MILIONA na pomoc powodzianom, hojni darczyńcy.
Jakże to wysoka kwota, tylko 4x niższa niż to, co chcieli wpłacić za złodzieja z red is bad raptem tydzień przed powodzią.
Widocznie ratowanie złodzieja jest ważniejsze od powodzian.

@Tasde Ty to widzisz, ja to widzę i jeszcze kilku(nastu) na LR... ale zaraz mnie napadnie sfora ujadających obrońców tych złodziei:-(

@Tasde 250k przy 48k członkach tej partii to daje lekko ponad 5zł od osoby

@kamyk_23 Każdy kradnie, kradło PO, kradło PiS i teraz dalej kradnie PO. Jak ktoś myśli, że tylko jedni kradną to jest skończonym debilem

@konrad1661 PiS miał osiem lat, wspomagał się nawet Pegasusem i komu postawili zarzuty? Przestań bredzić.

@kamyk_23 Przecież każdy zdrowo myślący wie, że każda władza z każdej strony kradnie. Tylko jedni robią to po cichu i w sposób inteligentny a inni robią to na chama bez skrupułów

@konrad1661 Symetryzm jest wrogiem rozumu. Każda władza kradnie, ale co ciekawe, bez władzy kradzieże by nie zniknęły, tylko ktoś inny by kradł.
A więc skoro każda władza kradnie, to może warto sobie zadać pytanie: Kto ile i jak kradnie.
Wiesz jaka jest historia Red is bad?
Firma produkująca "patriotyczną odzież" dostała bez żadnego trybu 300 milionów, żeby za to kupić agregaty dla Ukrainy.
Kupiła chińskie agregaty za 70 milionów a reszta zniknęła.
Ostatecznie agregaty nawet nie dotarły na Ukrainę, politycy PiSu rozdali je gminom w kampanii wyborczej (oczywiście poza budżetem komitetu wyborczego).
A pamiętasz pandemię? Braki sprzętu medycznego, braki ubrań ochronnych.
No to politycy PiSu zrobili to co potrafią najlepiej.
Maseczki i inne pierdoły kupili po zawyżonej cenie od instruktora narciarstwa (kolegi ministra zdrowia), okazało się, że sprzęt to chińska tandeta warta mniej, niż "bardzo wielki samolot" który ten towar przywiózł. Nie spełniały żadnych norm, nie miały żadnych certyfikatów.
Potem kupili od handlarza bronią respiratory. Kasę wydali, respiratorów nigdy nie otrzymali a handlarz bronią zmarł w Albanii.
To może by sprawdzić, czy gość rzeczywiście nie żyje? No nie można, bo go skremowali.
Ale w Albanii nie ma żadnego krematorium.
Aaa no bo potajemnie przewieziono zwłoki przez całą Europę i skremowano go bez niczyjej wiedzy w Polsce.

I NIKT nie poniósł nawet konsekwencji za to, co więcej, PiS usilnie przez ostatnie 3 lata próbował przepchnąć przepisy, które zdejmą jakąkolwiek odpowiedzialność karną ze złodziei.
A to tylko wierzchołek góry lodowej, bo nie ma żadnego tematu na którym by nie zrobili milionowych wałów, nawet niezależnie od tego jak poważny był temat.

I chcesz powiedzieć, że ta kradzież to to samo co kradzież innych rządów? Przypomnę ci, że 10 lat temu wielką aferą był zegarek niewpisany w oświadczeniu majątkowym.

@Tasde czy kradzież mała, czy kradzież duża - to i to jest złem. A jak mam wybierać pomiędzy małym złem, a dużym złem, to wolę nie wybierać wcale.
Politycy są juz tym przesiąknięci, ta kariera oznacza łatwy, dodatkowy, lewy dochód i ciężko będzie to zmienić.
Żadnemu politykowi nie można zaufać. Wszyscy to ten sam ściek.
Dopóki ludzie będą się kłócić które zło jest mniejsze to nic się nie zmieni. Jesteśmy w dupie, nie ma co udawac, że jakakolwiek opcja przyniesie coś dobrego.

@Blantozaur Cytat z Wiedźmina, jednak jak zawsze źle stosowany, bo w całym opowiadaniu właśnie chodziło o to, że zawsze jakiś wybór zostanie podjęty a kwestią jest tylko czy podejmiemy go sami czy ktoś podejmie go za nas.
Czy politycy będą czy ich nie będzie, nic to nie zmieni, zawsze się znajdzie ktoś, kto będzie kradł i nadużywał władzy. To się działo zawsze, w każdej epoce, w każdym systemie. Możesz nie mieć w ogóle polityków i co to zmieni? W ich miejsce pojawią się watażkowie, którzy siłą wymuszą władzę i będzie to samo.
Taka jest ludzka natura, więc jeżeli mam wybierać, wolę mniejsze zło.

@Tasde celowo to nie był cytat w całości, tylko ten niezależny fragment o niepodejmowaniu wyboru.
Bo finalnie się do tego sprowadza. Co wybory są "alternatywy", coś innego niż standardowy Po/Pis. I na czym one się kończą? Więc jaki tu mamy wybór? To jest iluzja wyboru, co najwyżej możemy opóźnić albo utrudnić rozkradanie wybierając "gorszych złodziei" (tych co nie potrafią dobrze kraść), ale co to za wybór?
W efekcie po prostu brzydzę się politykami, życzę im najgorzej i trzymam się z boku - z karuzeli nie zejdę bo się nie da, a jakiś operator musi nią kręcić. Jak już mam spaść i sobie skręcić kark to chociaż pociesze się przejażdżka. Tyle tylko pozytywów jestem w stanie się dopatrzeć.

@Blantozaur Nie możesz sobie wyciąć tylko tej części która ci pasuje bez kontekstu tej dość uniwersalnej prawdy, którą przekazał twórca tego tekstu.
Mówisz o iluzji wyboru i owszem, ale sam żyjesz w jeszcze większej iluzji. Sądzisz, że stoisz z boku, no nie stoisz, nikt nigdy nie stoi z boku.
Sądzisz, że lepiej nie wybierać niż wybrać jakiekolwiek zło, ale to jest fikcja, po prostu nie uczestniczysz w wyborze, który i tak zostanie podjęty.
Brzydzisz się politykami, ale politycy nie rodzą się w jakichś jamach, nie ma hodowli polityków. To są ludzie, tacy sami jak ci, których mijasz na ulicy.
Zasadne by było stwierdzić, że brzydzisz się ludzkością a nie konkretnymi ludźmi, bo ci "politycy" robią to, co zrobiłaby większość osób wokół ciebie.

@Tasde polemizowałbym z tym wycięciem - nie chodzi mi o to co Sapkowski miał na myśli, tylko o to co wybrane przeze mnie słowa mówią same w sobie - pochodzą z cytatu, ale nie odwołują się do niego. No ale to dywagacja nad językiem, a ja nie o tym - jednak rozumiem uwagę.
Tak, w całości nie mogę się oderwać od iluzji wyboru, ponieważ będę i tak zaangażowany w to co wyniknie z wyboru, na który postanowiłem nie wpływać. Czy to też jest dobre rozwiązanie? Oczywiście, że nie. Nie ma dobrego rozwiązania - ponownie wracamy do pytania "co zrobić, aby zminimalizować szkody". Męczy obracanie się pośród jedynie negatywnych możliwości. Życie wystarczająco stawia czlowieka pod ścianą nie dając mu dobrego wyjścia z danej sytuacji. A politycy dorzucają swoje, kolejna cegiełkę do ściany irytacji. Czy jestem w stanie coś zmienić? Nie. Czy jestem w stanie zmienić swoje podejście do tego co się dzieje? Oczywiście, więc na tym się skupiam.
Ostatnie co mi w Twojej odpowiedzi się spodobało to:
"Zasadne by było stwierdzić, że brzydzisz się ludzkością a nie konkretnymi ludźmi". Wiesz co, chyba tak jest - i ja jestem również w tym worku. Tak jak ludzie jako byt, "wszechświat, który uzyskał samoświadomość, aby obserwować samego siebie", są fascynujący - równie mocno są przerażający i obrzydliwi w swojej pogoni za własnym dobrobytem, nie widząc dalej niż swój własny talerz.

@Blantozaur Ale to co miał na myśli Sapkowski jest właśnie uniwersalną prawdą, nie ma znaczenia czy to kwestia fabularna czy dywagacja filozoficzna, nie pomylił się w tym fragmencie, więc to, że wytniesz część cytatu na swój użytek sprawia tylko tyle, że to nie Geralt jest w błędzie tylko ty jesteś w błędzie.
Bo dalej fakt pozostaje faktem, brak wyboru to też jest wybór i niesie takie same konsekwencje.
Dobre rozwiązanie zawsze istnieje, tylko trzeba odpowiednio zdefiniować co jest dobre.
Czy grypa jest zła? Tak, jest zła.
Czy rak jest zły? Tak, jest zły.
Ale gdybyś miał wybrać na co zachorujesz, to chyba zdecydowanie lepiej jest wybrać to mniejsze zło.
Sprawa jest prosta, jeżeli nie możesz osiągnąć zysku to ogranicz straty.
Ludzie zawsze będą ludźmi, politycy to tacy sami ludzie, od tego się nie ucieknie, więc jeżeli masz namiastkę wyboru, lepiej z niej skorzystać i wybrać mniejszą stratę niż tą większą.