La Rambla
La Rambla
Online: 1383 Culés
Gorące dyskusje
20
Dla mnie to skandal, że Messi nie wyleciał z boiska. Przecież to jest ewidentna... » Czytaj dalej
7
I niech mi nikt nie wali głupot, że gwiazdy nie mają "immunitetów". Ilu zawodników "bez... » Czytaj dalej
4
Ale ludzie niektórzy mają problem z opcjonalnym uproszczeniem gry xD Ja się w nowym Goticzku... » Czytaj dalej
Online: 1383 Culés
4
Swoją drogą jakże różne są interpretacje tego czym jest rzut karny. Wczoraj Summerville z West Hamu był ewidentnie faulowany w polu karnym, ale sędzia odgwizdał rzut wolny, bo faul zaczął się przed polem karnym. Endrick wczoraj faulowany był przy linii bocznej, ale jakimś sposobem rzucił się w te pole karne i sędzia już nie wracał do miejsca rozpoczęcia faulu tylko odgwizdał 11. Który sędzia popełnił błąd waszym zdaniem?
1
@BulaKG Faul Endricka na 100% został wydrukowany.
2
@BulaKG No właśnie. Zawsze sędzia wracał do miejsca rozpoczęcia faulu. Mało tego. Zakończenie faulu miało miejsce i tak przed polem karnym, więc karny wydrukowany
1
@BulaKG Jak zobaczyłem powtórkę tej sytuacji z Endrickiem to byłem w szoku. Po tym jak Brazylijczyk upadł na murawę sędzia w ułamku sekundy wskazał wapno haha. To jest niesamowite
1
@BulaKG Tam w kwestii Summerville uznali że nie było "trwałego" przytrzymywania przez co moment początkowy wzięli jako odniesienie. Sporo angielskiej prasy pisze o błedzie VAR, że powinien byc karny. Co do sytuacji Realu Archivo Var stwierdziło, że nie ważne gdzie się zaczyna, ważne że kończy się na linii pola karnego. Czyli w takich sytuacjach sędziowie w teorii mają ocenić czy dochodzi do ciągłego faulu co daje pole do interpretacji arbitrom, dośc absurdalne dla mnie wytłumacznie.