La Rambla
La Rambla
Online: 931 Culés
Gorące dyskusje
83
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
64
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
5
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
Online: 931 Culés
3
Nie będę wrzucał wszystkich do jednego wora, ale zastanawiam się jak można mieszkać przy rzece czy innym jeziorze, nie ubezpieczyć się od powodzi, a kiedy wydarzy się tragedia to żebrać od zwykłych ludzi. Serio ludzie wolą kilka złotych miesięcznie oszczędzić? W tym kraju chyba wszystkie składki na ubezpieczenia muszą być obowiązkowe
1
@FabianekMrozek Nie no, to oczywiste, że tuż po powodzi trzeba pomóc takim ludziom, bo nawet jak mają ubezpeiczenie, to nie zostanie ono wypłacone na drugi dzień.
Jednakże należy zastanowić się nad pomysłem dopłat od państwa na remont czy odbudowę domu. Przecież to powinno być pokrywane z ubezpieczenia. A jeżeli ktoś nie ubezpieczył się przed taką możliwością to cóż... było myśleć wcześniej.
2
@FabianekMrozek Podejrzewam,że ubezpieczyciel nie jest głupi i składkę skalkuluje w zależności od ryzyka i lokalizacji. I to nie byłoby kilka złotych. Ale to nadal ryzyko tego kto tam mieszka. Nikt nie dopłaca ludziom którzy mieszkają np. w miejscu bez podobnych ryzyk ale z utrudnionym czy oddalonym dojazdem.
0
@maroon jak kogoś stać postawić dom to stać go powinno być na ubezpieczenie. Stać było by mnie wybudować się u dna wulkanu to powinno mnie by było stać na ubezpieczenie. A jeśli już mam jakąś nieruchomość z pradziada to sprzedaje i uciekam gdzie pieprz rosnie.