@NeroTFP1 czekaj czyli straty wyliczono na 500tys zł, a każdy pszczelarz dostał po 5tys. To ilu musiałoby być tych pszczelarzy żeby to się "kalkulowało"? Lub po prostu dostali ochłapy

@mmaciass dostali ochłapy niestety... Niby pszczoła to jedyne zwierzę nazwane rodzajowo w kodeksie cywilnym a i tak te wyroki są śmieszne. Oczywiście zawsze są oburzeni że hur dur na swoim rzepaku rolnik sobie może psikać czym chce. No otóż według przepisów nie

@Bykunn to chyba oczywiste że nie może ;)

@Azi dla mnie tak ale wiesz jacy są niektórzy rolnicy

@Bykunn Szkoda ,że nie napisali co dokładnie zrobił nie tak. Na chwilę obecną widzę,że ten środek nie ma rejestracji w rzepaku,ale to było w 2020 roku,więc mogło byc inaczej.
Edit - już znalazłem w innych artykułach - środek faktycznie nie miał rejestracji w rzepaku i do tego oprysk wykonany wcześnie rano. Śmieszy zaś ta nawiązka w wysokości 5 tys dla faktycznych poszkodowanych,a 10 tys dla Funduszu Środowiska.

@maroon ta nawiązką jest żenująca. To jest najczęstszy problem przy opryskach w kontekście pszczół, rolnikom nie chce się czekać do wieczora. A w przepisach jest wskazane że w sezonie pozyskiwania przez pszczoły pożytków należy robić opryski po godzinach oblotu pszczół. Co jest co prawda mało precyzyjne ale ewidentnie wskazuje na wieczór a nie na rano

@Bykunn To w ogóle jest dość nieprecyzyjne. Ale przede wszystkim nie dotyczy to wszystkich oprysków. Natomiast ostatnio widziałem też hit gdy pani radna na sesji gminy zaproponowała aby gmina rozdawała ulotki rolnikom by nie pryskali wieczorami,bo ludzie sobie grillują i im to przeszkadza. Tak więc każdy ma różne priorytety.

@Bykunn no pszczół szkoda bo pożyteczne zwierzęta i szkoda rolników którzy mają zatrute wyroby..
Z tym psikaniem u siebie co się chce jest trochę jak z paleniem na balkonie. Niby i rzepak i balkon jest twój, ale powodujesz tym szkodę innych. Powinno to być jednakowo sankcjonowane - a nie jest,..