@Comentateiro Messi to gość który wygląda jakby te algorytmy pisali pod niego...
Ogólnie to takie ocenianie zawodników słabo kupuję bo pamiętam mecz w którym SR sprezentował rywalom 3 setki(których nie wykorzystali) ale w 91 miał asystę i dostał najwyższą ocenę na whoscored.

@Gall na pewno whoscored promuje popisy ofensywne ale tez to wlasnie topowe rozegrania, dryblingi, asysty czy gole to sa rzeczy za ktore chwalimy zawodnikow

Pewne rzeczy moga byc na wyrost ale tez daja jednak ogolny obrazek

@Comentateiro @Popitek12 ?

@Gall
1. Dlatego trzeba oglądać mecze i czytać statystyki razem z nimi
2. To co Ty podajesz, to raczej wyjątek a nie reguła, słowem przy większej próbce meczów, noty będą się +/- zgadzać
3. Zaletą tych statystyk jest to, ze systematyzują to co czasem nam w meczu umyka
4. Nie da się słabo lub przeciętnie grać grać przez cały sezon i mieć wysokie noty.

@mekston Akurat w przypadku Messiego to raczej jego decyzyjność bym na pierwszym miejscu postawił, on nie robi praktycznie błędów, celnie podaje rzadko traci, nie strzela w chmury i to to mu robi stabilne podstawy i to to miałem na myśli że to jest pisane pod niego :), a wiadomo że gole i asysty jakie generuje hurtowo te oceny podbijają.

@Comentateiro No nie da się ale można grać średnio i strzelając gole notując asysty mieć podobną ocenę do goście który gra świetnie bez g/a.
Akurat tych wyjątków to wiadziałem sporo, cieniowanie cały mecz i strzelenie gola w 90 jest dobre dla wyników ale nie nazwał bym tego podstawą do bycia najlepszym, bo ktoś jeszcze ten stan na 0:0 utrzymywał.

@Gall A potem sprawdzasz tabelki z notami na koniec sezonu, wiesz kto jest kto i tabelki precyzyjnie to oddają.
Sporo wyjątków widziałeś, ale sumarycznie zawsze to się zgadza. Bo czasem wyjątki mają zawyżone noty, czasem zaniżone, a suma wyjdzie w normie.

Mi to do złudzenia przypomina krytykowanie Złotej Piłki. Ludzie psioczą, narzekają, wyzywają od plebiscytów popularności, a potem zerka się na Top 10 i praktycznie zawsze masz w niej najlepszych z najlepszych.

@Comentateiro I słusznie że psioczą to powinien być plebiscyt gdzie oceniasz wedle sztywnych kryteriów najlepszego, a nie ulubionego, najprzystojniejszego czy medialnego. Albo co gorsza pompujesz ego gwiazdy ze swego klubu który na czele listy nie ma prawa się znaleźć bo to wpływa na ciebie.
Co z tego że później ta głupota niknie w masie innych pozycji, to powinno się ukrócić

@Gall To jak wytłumaczysz fakt, że ludzie głosują, jak sugerujesz, na najprzystojniejszych, a potem na końcu najlepsi są najwyżej? Psipadek?

@Comentateiro Ostatnie moje zdanie przeczytaj jeszcze raz.