@MichuZ44 tak (15 znaków)

@MichuZ44 PL nie dość że najbardziej atrakcyjna, to jako jedyna wlasciwie dala emocje w walce o top1 i te emocje wciaz sa.

Jakby nie patrzec tytul rozstrzygnie sie w ostatniej kolejce. I jasne jak dzisiaj City wygra to w ostatnim z West Hamem juz raczej nie wypuszcza ale chyba trudno oczekiwac zeby kibic wymagal wiecej niz to co jest w konteskcie walki o tytul

Plus kilka kolejek temu bylo nawet 3 kandydatow do tytulu.

Do tego dla City to walka o historyczne 4 mistrzostwo z rzedu - co nigdy sie nie udalo w lidze angielskiej

@MichuZ44 nie wszyscy, ale Twitter to bagno i lubi przyciągać takie osoby

@mekston Tylko tutaj raczej nie chodzi mu o atrakcyjność ligi. Guardiola opowiada bzdury, że za City nie stoją olbrzymie pieniądze.

@MichuZ44 Jedyny co może powstrzymać dominacje Realu w następnych latach

@Tabaluga37 a to nie jest tak że w ostatnich latach takie United i Chelsea wydały więcej od City? I teraz zobaczmy sobie gdzie są te kluby w tabeli,nie widzę nigdzie żeby Pep sugerował że za City nie stoją olbrzymie pieniądze

@MichuZ44 Które kluby lig TOP5 wydały najwięcej w latach 2013-2022?
1. Chelsea (1,815 mld euro)
2. FC Barcelona (1,811 mld euro)
3. Manchester City (1,806 mld euro)
4. Manchester United (1,754 mld euro)
5. Juventus (1,580 mld euro)

Mówiąc o wydatkach transferowych wymienił tylko United, Arsenal i Chelsea, nie wspominając o tym, że klub, który prowadzi wydał podobną ilość pieniędzy. Z całym szacunkiem do Pepa, ale tutaj stosuje zwyczajną manipulację, która ma na calu ukazanie City jako zespołu wydającego znacznie mniejsze pieniądze na wzmocnienia niż konkurenci.

To jak zostały wydane pieniądze przez poszczególne kluby to już inna sprawa.

@Tabaluga37 ale on nie mówi, że za City nie stoją. Raczej wskazuje, że są inne kluby który wydają również ogromne pieniądze w ostatnich latach.

Nie widzę dokładnie pytania tutaj, ale to nie jest case jak we Francji, gdzie PSG ma gigantyczny budżet i żaden klub na tym gruncie nie moze walczyć z PSG.

Tutaj są kluby które absolutnie pokazały, że mają takie możliwośći finansowe. To, że ich transfery nie wypalają, no cóż, plus to, że mają słabszych trenerów, no cóż.

Tak czy inaczej jeśli pytanie było o "boring PL" to mega nietrafione

@Tabaluga37 hmm, to pewnie w pytaniu było to, że City wydaje dużo lub kontekst pytania na to wskazywał. To po co miał to powtarzać - dodał inne kluby który w ostatnich latach wydały sporo.

Obrzydliwy komentarz madrycioka tutaj. Chamski obrażający GOATA wśród trenerów.

@mekston Hmm oczywiście najlepiej byłoby posłuchać całości konferencji, ale czemu w takim razie nie wymienił w tym zdaniu City, które wydało znacznie więcej pieniędzy od takiego Arsenalu na przestrzeni ostatnich lat. Moim zdaniem tutaj Pep zakłamuje rzeczywistość i robi to celowo.

If money was the reason why: Man United should have won all the titles, 2nd Chelsea, and 3rd Arsenal.

Z resztą co napisałeś pełna zgoda.

Komentarza tego gościa z Twittera absolutnie nie bronię, rozchodzi mi się o zakłamanie Pepa i powtarzanie kolejny raz, że inni wydają więcej co nie jest do końca prawdą.

@Tabaluga37 podał okres 5 lat i wydatków i tego, że te kluby w ciągu 5 lat wydały więcej niż City.

To nie jest też 1 rok czy 2 lata.
Jeśli teoria jest tak, że kasa to mówi jaka byłaby kolejność.

Kasa ważna, ale nie tylko. City ją ma i wydawało sporo, ale inne kluby w PL też wydają sporo. Baa Chelsea z tymi wydatkami widzimy gdzie jest w lidze.

Zresztą nawet te liczby które Ty wymieniłeś - to te 5 klubów w ciągu okresu 2013-2024 wygrały LM 3x (1x Barca, 1x City, 1x Chelsea), United - 0x LM, Juventus - 0x LM. Mamy też PSG które wydaje i wydaje i też w okresie szejków tylko 1 finał LM.

Oczywiście LM ma też swoja zasady, w pucharach tym bardziej mamy też więcej tzw losowości niż w samej lidze.

Znowu odpowiada być może na pytanie które było zadane w określony sposób / albo tego było więcej.

Tutaj najbardziej obrzydliwy to jest komentarz Madrycioka do tej odpowiedzi Pepa.

@Faro Jakby za Real nie dstały pieniądze.