La Rambla
La Rambla
Online: 1394 Culés
Gorące dyskusje
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
27
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
2
Brawo Podkarpacie, brawo lekarze.https://korsosanockie.pl/podkarpacie/przelomowa-operacja-na-podkarp... » Czytaj dalej
Online: 1394 Culés
1
Znalazłem zapis ujęcia na sytuacje po której był karny.
I dobrze widziałem, że na ujęciu pokazanym przez realizatora, wygląda tak jakby tam był spalony.
Niżej wrzucam zdjęcie.
Zawodnik podkreślony na czerwono, wygląda jakby był na spalonym w momencie podania a ma kluczowe znaczenie.
Jest aktywny w grze, wyciąga Araujo z pozycji, skacze do piłki ale nie doskakuje.
Piłka leci dalej nad Araujo i trafia pod nogi tego młodego w afro, co kończy się sami wiecie jak.
Patrząc na casus Ferrana, tu powinien być spalony o ile nikt nie łamał linii, ale nie pokazali więcej powtórek ani tego, by VAR to w ogóle analizował.
https://i.ibb.co/yWMLVyh/image.png
1
@Tasde To ujęcie powoduje złudzenie optyczne i nie jest rzetelne. On był na równi z Kounde. Tylko i wyłącznie z perspektywy liniowego można to rzetelnie ocenić.
0
@Tasde xDDD serio to ujęcie jest argumentem? Według tego ujęcia ziemia jest płaska
0
@Tasde Myślę,że inaczej jednak się patrzy na udział przy akcji zawodnika na spalonym w polu karnym,bo tam bezpośrednio wpływa na bramkarza
0
@MesQueUnClub_87 To jest sytuacja na granicy, trudno bez jakiejś analizy to ocenić, ja takiej nie wykonam.
Ale chyba powinno być ocenione przez sędziów a nie widzieliśmy żadnej analizy ani ujęcia, które by rozwiało wątpliwość, jakby w ogóle było pominięte.