@Tasde @michal26
Hołownia dzisiaj się wypowiadał na ten temat bardzo ciekawie...

Od 22:15

@Tasde Lasek i jego ekipa, to ostatni ludzie jakim bym zawierzył w cokolwiek. Zostaw ich bez presji społecznej, to zamkną ten projekt, przedstawiając odpowiednio puszczone w media powody. Dupsko im się podpaliło po tych debatach na temat CPK, to teraz będzie festiwal audytów i zmian, żeby ludziom obrzydzić pisowską robotę i się zrehabilitować. Polskie bagno polityczne zarządzania inwestycjami w najlepszym wydaniu.

@norbi77 no to mówię "zobaczymy czy ten pomysł ma rzeczywiście sens, czy się broni". Kur.. nerwy mnie zaraz wezmą. Jego Premier w 2010 roku dostał na stół raport, gdzie wykazano NATYCHMIASTOWĄ KONIECZNOŚĆ BUDOWY TAKIEGO CPK. Tu nie ma co debatować...Parę zdań i już mnie wnerwił takim gadaniem. Takie typowo przezroczyste gadanie Szymona niestety.

Ale słucham cierpliwie dalej..

@norbi77 nie no. Nie kupuję tego po prostu. Przesłuchałem jego całą wypowiedź. Dyplomatyczna i tyle, ale nie tego oczekiwałem.

Oczekiwałem "Tak, trzeba jak najszybciej ukończyć ten audyt, by móc dalej działać w ramach tego projektu, lub go zmienić, ale sama koncepcja CPK MUSI pozostać, bo tego potrzebujemy od dawna. Nie ma na co czekać. Albo teraz, albo nigdy. Jeśli się okaże, że doszło do malwersacji, to winni zostaną pociągnięci do odpowiedzialności" i tyle! Nic więcej nie musiał mówić, a tutaj już pierdyliard furtek sobie zostawia.

@RosjaninBut Ale audyty były zaplanowane zanim rozgorzała cała ta wojna o CPK.
To samo było z atomem na pomorzu, też było piszczenie, że łolaboga, likwidują elektrownie, choć nikt likwidować nic nie miał w zamiarze, a jedynie przejrzenie dokumentacji którą PiS stworzył.
I mają pełną racje, PiS nie ma ŻADNEJ wiarygodności i gdyby był na to czas, to nawet faktury za dostawy papieru toaletowego trzeba byłoby przejrzeć, bo też pewnie zrobili wałek.
Zaraz będziesz miał kolejną aferę, tym razem z likwidacją projektu SMR w Orlenie.
A wiesz czemu? Bo ABW kierowane przez rząd PiSu wydało negatywną ocenę projektu, uznali go za zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.
A co z tą opinią zrobiło ministerstwo środowiska? Nic, 2-tygodniowy rząd wydał wszystkie zgody. Więc tu też trzeba będzie zrobić audyt, czy projekt tych SMR ma uzasadnienie, czemu ABW go odrzuciło i o co w ogóle chodzi, i znowu będziesz miał media zalane tym, jak to Tusk na zlecenie Niemców uwala polski atom.

Nie wierzy się PiSowi w nic co robią, bo oni nie mieli najmniejszego zainteresowania stanem państwa, oni mieli zainteresowanie swoim korytem.
Co było z Ostrołęką? Od 10 lat było wiadomo, że projekt się nie uda, dlatego rząd PO porzucił inwestycję, bo zmieniły się warunki rynkowe i Ostrołęka nie mogłaby działać.
Co zrobił PiS? Wydał 2 miliardy na zbudowanie Ostrołęki, która nawet jednego dnia nie pracowała i została rozebrana.
A modernizacja i rozbudowa energetyki? 60 miliardów złotych, tyle Polska dostała w ciągu ostatnich kilku lat z praw do emisji, kasa miała iść na modernizację i co?
Gówno, kasa zniknęła i nie zrobiono niczego.
Za to mógłbyś zrobić 1/2 wymiany infrastruktury, którą musimy wymienić do 2030 roku, nie dotknięto sprawy i inwestycja jest niedofinansowana.
Za to mógłbyś wybudować 2 elektrownie jądrowe, nie dotknięto tematu a teraz jest szukanie frajerów do współfinansowania.
Chore kontrakty wojskowe z Koreą czy kupowanie bez przetargu i konsultacji sprzętu, byle się pokazać. A gdzie są śmigłowce, które miały być w 2016 roku? Też nie ma, anulowali przetarg z Francuzami, mieli załatwić "lepsze na lepszych warunkach", do dziś nie mamy wielozadaniowych śmigłowców.

Tak można wymieniać bez końca, ale nie, z CPK jest inaczej, co nie?
Wszystko czego dotknęli zamieniało się w gówno, ale akurat CPK wyszło im perfekcyjnie a Lasek zmyśla?
Zmyśla, że nie było konsultacji społecznych? Bo jak zmyśla i były konsultacje, to ciekawe z jakim społeczeństwem one były, bo nie z polskim.
Zmyśla, że mają tam ogromny zarząd i zmyślone stanowiska, które nie wiadomo za co odpowiadały a brały ogromną kasę?
Zmyśla, że spółka CPK z niewiadomych powodów przelewała grubą kasę na jakieś parafie, choć nikt nie wie w jakim celu?
A wydatki marketingowe? W jakim celu wydano tyle pieniędzy na reklamy lotniska, którego nawet nie zaczęto budować?
Po co opłacali influenserów jak Świniarski? Skoro to taka świetna i strategiczna decyzja, to po jaką cholerę wydawaliśmy z budżetu państwa jakieś miliony na reklamowanie czegoś, co przecież jest takie świetne?

@michal26 Ale czy przypadkiem koncepcją audytu nie jest właśnie ocenienie, czy rzeczywiście taka potrzeba istnieje? Bo to, że 14 lat temu uważano, że potrzeba nie oznacza, że teraz warunki są takie same.
Biznes ma być opłacalny a warunków jest wiele, w tym choćby zmiany w polityce klimatycznej, bo chcemy czy nie, przecież od dawna jest wiadomo, że idziemy w stronę redukcji i już są zapowiedzi końca tanich lotów.
A zmian jest więcej, zmienia się też demografia, sytuacja geopolityczna, wiele parametrów które mogą sprawić, że to "wielce potrzebne CPK" nie zarobi na siebie ani grosza.

Masz już przecież sytuacje w kraju, gdzie nie oceniono ponownie warunków i wyszła kicha. Taka autostrada A2 na odcinku Warszawa - Łódź. Tam od samego początku potrzebne były minimum 3 pasy, bo ruch jest olbrzymi.
A czemu nie ma 3 pasów? Bo nie poddano ocenie warunków w trakcie realizacji projektu i autostrada została wybudowana z założeniami, że przez kilka dekad nie wygeneruje takiego ruchu, jaki generowała od pierwszego dnia istnienia.
Z resztą zobacz na przeinwestowanie Hiszpanii, ile autostrad, lotnisk, dworców porobili, przecież to wszystko potrzebne, tylko potem nikt nie używał.

Jeżeli zrobiliby najlepszy audyt jaki się da zrobić i wszystkie dane wskazywałyby, że w obecnych warunkach takie lotnisko nie ma sensu, to też byś twierdził, że muszą je wybudować bo musimy mieć takie lotnisko?

@michal26
Szczerze, to ja nie mam pojęcia "o co kaman" w tej kłótni dokładnie, ale wrzuciłem to, bo słyszałem, że o tym się wypowiada, a była dyskusja tutaj na ten temat :)
Głosu nie zabiorę, bo tak jak napisałem, nie zagłębiałem się w tę sprawę :)

@Tasde Mnie w ogóle bawi robienie z tego CPK sytuacji jakby od tego projektu zależała przyszłość kraju, w sensie istnieniem albo nie. Polska istniała bez CPK i będzie istnieć alej nawet gdy CPK nie będzie. Stawianie tego jako pierwszoplanowego celu dla kraju bo tak to wygląda akurat w mediach jest dla mnie trochę dziwne, zwłaszcza w aktualnej sytuacji.
Mam wrażenie że niektórzy jakby doszło do uwalenia tego projektu to chyba by wyszli na ulice i rozpętali drugi majdan w kraju, takie emocje temu towarzyszą.
Rozumiem, rozwój gospodarczy kraju, potrzebę inwestycji itd. Naprawdę fajnie będzie jak ten projekt dojdzie do finalizacji. Na pewno kraj na tym zyska, ale robienie z tego sprawy bycia albo niebycia kraju (bo u niektórych po emocjach widać że tak to wygląda: "Kur.. nerwy mnie zaraz wezmą. ") jest jakimś chyba objawem obłędu i paranoi.
Dla mnie, podkreślam że dla mnie (mam prawo do swojego zdania) priorytetem w aktualnej sytuacji powinno być jednak zabezpieczenie energetyczne kraju (atom, rozwój gazoportu itd.) oraz rozwój i unowocześnianie armii.
Żeby nie było to zdaję sobie sprawę że budowa CPK też w kwestii logistycznych zapewne by pomogło np w sprawniejszym transporcie ewentualnego uzbrojenia z zewnątrz w razie konfliktu. Ale to w MOJEJ OPINI naprawdę nie jest kwestia być albo nie być naszego kraju. Można to zrobić na spokojnie, przez fachowców a nie polityków.
Także wrzućcie trochę na luz (to ogólnie do wszystkich) bo robicie z tego takie emocje a od was i tak praktycznie nic nie zależy.