Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1499 Culés
2
Wiecie co w tym całym klubie jest dla mnie najbardziej niezrozumiałe? Że były środki na Coutinho, na Griezmanna, na Raphinię, na Lewego gdzie mieliśmy Aubę strzelającego dużo goli, czy nawet teraz na Roque a przez cały ten okres nikt nie kupił żadnego ŚPD lepszego niż taki placek jak Oriol, gdzie było wiadome od 6-7 lat że era Busquetsa przeminęła. I to nie jest tak że można za to winić Bartomeu czy jednego dyrektora bo to okres za którego było trzech prezydentów (Barto, ten tymczasowy koleś co był i teraz Laporta), czterech trenerów i chyba z czterech dyrektorów sportowych. Największy kwiatek to było kupno Griezmanna którego w ogóle nie potrzebowaliśmy zamiast Rodriego który był wtedy dostępny i był już wtedy ochrzczony następcą Busquetsa i największym hiszpańskim talentem na ŚPD.
Bardzo obawiam się że wychodzi tutaj na jaw to ile z pierwszej złotej ery Laporty to była zasługa Txikiego który od lat teraz odwala niesamowitą robotę w City.
0
@parpe Wytlumacze Ci, klubem rządzi polityk, który robi to czego chce 'tłum', dlatego tak debilne ruchy transferowe i 80% budzetu poszlo na 'ATAK' -> Robert, Raphinha, Torres, Vitor. A na pozostale 3 formacje, bramkarze, obroncy, pomocnicy wydalismy 20%.
Tak dlugo jak ten nieudacznik bedzie u sterów, tak dlugo bedzie u nas zle.
0
@parpe a to jest wina Xaviego w dużym stopniu. Miał niezły atak (Ferran Auba Dembele) to zamiast naciskać na pomocnika to pozwolił klubowi kupić Lewego i Rapinha i olać sos licząc że Busi będzie grał wszystko. A on jak tylko zobaczył że Xavi ciągle każe mu grać 90 minut i nikogo nie sprowadzili na jego miejsce to się zwinął
0
@parpe No właśnie ja o tym wspominałem kilka lat temu, że największą wadą związaną z Busquetsem jest to, że grał praktycznie wszystko co się dało i nie szukano nikogo żeby go zastąpić. Z biegiem czasu sprawa coraz bardziej się komplikowała, bo włodarze i trenerzy nie mieli koncepcji jak zastąpić Sergio przez to gra jeszcze bardziej zależała od niego.
0
@parpe Laporta miał mega farta w swojej pierwszej "erze". Laporta chciał Davida Beckhama, a że ten poszedł do Realu... to wzięliśmy Ronaldinho (w tamtym momencie był jedną nogą w Manchesterze). Później okazało się, że Ronni Beckhama wciąga tyłkiem. Kolejny fart - w pewnym momencie (2005 rok chyba) była mowa o wymianie Xavi-Lampard. Nie wyszło (nie znam powodów). Kolejny - w 2008 mieliśmy postawić na Mourinho, "skończyliśmy" z Guardiolą.
0
@parpe @negreanu @AlwaysBlaugrana Trochę nie trafiliśmy z momentem. Nikt nie chciał tu przyjść kody był Sergio w formie. Rodri jak odchodził z Hiszpanii i pozniej to był jego zmiennikiem w kadrze, i nie chciał grzać ławy. A też wejścia na taki poziom nikt nie zagwarantuje. Teraz od 2 sezonów nie mamy kasy i ciekawych opcji. Bo faworyt Zubi nie chciał odchodzić. I kosztuje dużo.
Był temat Brozovicia ale ten wybrał kasę.
A teraz jest temat i podchody pod Kimmicha.
Więc temat zawsze był grzany tylko nie było albo opcji albo kasy. Bo to ciężka pozycja i byle kalafior nie da sobie rady.
0
@PatrykBarca Dlatego przez te wszystkie wydarzenia klub coraz bardziej stał się poniekąd "zakładnikiem" Sergio i coraz bardziej zależnym od niego a co za tym idzie jak najdłużej odłożyć w czasie kwestię jego odejścia i znalezienia następcy.
0
@negreanu Tak dokładnie było. Z drugiej strony no nikogo nie zmusisz żeby przyszedł być zmiennikiem albo rywalizować z Busim w formie.
Taki Yaya musiał odejść. W klubie następców bylo brak. Tylko jakies smieszne Sampery.
I tak wyszło.