@Kgorecki2500

@Kgorecki2500 Czyli przyznali się, że masjtrują, a te "uwagi" to z Berlina, no a skąd xD

@tristan87 Najpierw Rożek sam napisał "Jeżeli prawdą jest, że wojewoda pomorski chce zmienić lokalizację...", a teraz odwraca kota ogonem, pisząc że nikt nie twierdził że decyzja zapadła. Moim zdaniem między CHCE a ROZWAŻA jest delikatna różnica. Bo jeśli ona chce, to znaczy, że czeka na zgodę głównego mocodawcy (Tuska). A z tego oświadczenia nic takiego nie wynika.

@hayek ciężko z tego oświadczenia wywnioskować czy rzeczywiście chcą uwalić atom czy po prostu wpływa dużo skarg, zażaleń i prostestow od mieszkańców w których pisze się niestworzone historie typu wydania decyzji z rażącym naruszeniem prawa i to oświadczenie ma służyć ostudzeniu emocji tych wszystkich skarżących się na lokalizację elektrowni. Wojewoda musi w takim przypadku zareagować i przyjrzeć się czy wszystko jest ok. Jest to temat drażliwy, nie raz spotykałem się z takimi oświadczeniami prezydenta/burmistrza/starosty. Powyższa sprawa to coś nowego w kraju z czym nigdy żaden urzędnik nie miał do czynienia i nie powiem, że takie oświadczenia mogą wprowadzać chaos. Jednak nie panikowałbym dopóki nie wyjdzie jakieś info od rządu że jednak będą zmieniać lokalizację, bo to naprawdę będzie tragedia.
Mam nadzieje, że wojewoda przyjrzy się decyzji środowiskowej, nie będzie w niej wad prawnych i inwestycja ruszy z kopyta.

@Matan_Zajcev Taka opcja jest rozważana. Tak to rozumiem.

@tristan87 ja rozumiem to tak, że jeżeli były błędy przy wydawaniu decyzji to taka opcja jest rozważana. Jeżeli stwierdzą w urzędzie wojewódzkim, że decyzję nie posiadają wad prawnych to lokalizacja zostaje. Co z tego wyniknie możemy tylko domniemywać.
Jak będą chcieli uwalić atom, to i w idealnie napisanych decyzjach coś się zawsze znajdzie bo do jednego przepisu masz 100 różnych interpretacji. A w takich decyzjach podpierasz się dziesiątkami przepisów z różnych ustaw.

@Kgorecki2500 czyli standard ostatnio. Ploteczka, oraz nakręcanie się.