@Hellrider Podobnie uważam, że CPK może i byłoby słuszną inwestycją ale jakikolwiek projekt stworzony przez PiS powinno się zgnieść w kulkę, wrzucić do śmietnika i jeszcze na to naszczać.
Już przekop mierzei pokazał jakimi oni są durniami, gdzie zabudżetowano 600 milionów, już na etapie przetargu przekroczono budżet do 800 milionów i w ciągu dwóch lat się okazało, że jednak pomylili się o skromne 1,2 miliarda dzięki czemu inwestycja może się zwróci koło 3000 roku (serio są takie wyliczenia).

@Tasde zgnieść w kulkę i wyrzucić w kontekście takiego projektu to może być i dekada straconych prac, na to nas nie stać i to jest strzał w kolano. Tu trzeba działać na istniejących projektach, tak, żeby nie wyszło jak z przekopem, co do którego zdania nie zmieniam, że lepiej by było, gdyby nie powstał.

PO potrafiło mieć fachowców do spraw infrastruktury - za pierwszych ich rządów niejaki Cezary Grabarczyk odpowiadał za uelastycznienie przepisów i umożliwienie sprawnej budowy dróg. Liczę, że ktoś podobnie fachowy się zajmie projektem CPK.

@Hellrider a kto będzie te przesyłki z tego portu robił amazon i dhl ma swoje siedziby w budapeszcie i lipsku.W budapeszcie nssz ogromną rzekę gdzie towary mogą być dostarczane w najtańszy sposób.Z tym trzeba będzie wszystkim konkurować a nie ma podpisanych żadnych umów .A konkurencja z tamtych firm mega mocna.Nie dysponujemy żadną flotą w praktyce zwykła czy transportową.Mamy problem z liczbą załóg a szkolenie trwa.Lot musiał podnajmować załogi z samolotami bo nie miał ludzi do obslugi.Można rozbudiwać loynisko i okęcie jak i modlin co nawet w orzyoadku modlina się dzieję.Rozbudowuje się lotnisko w krakowie i wrocławiu.A pis rozbudiwał lotnisko w radomiu i tam szału nie ma.Konkurencja rośnie.Komu w dzisiejszych czasach chciałoby się walić do centrum jak parę km od siebie ma lotnisko.A są lotniska w berlinie skąd moga latać ludzie ze szczecina poznania czy wrocławia.Poza tym same huby sa biznesem przestarzałym dlatego ze nowe samoloty zwiększaja zasięgi moga latac z punktu a do punktu b bez c.Jest taniej bezpieczniej bez dodatkowych startow i lądowań i oplat lotniskowych i jest dalej.O problemach z bagażami nie wspomne.Poza tym kończy się era wielkich a 380 ktore zbieraly ludzi z kilku samolotow.My nie mamy zadnego.Co do lotniska okęcia samoloty wodorowe, które bedzie robił airbus będa ciche nie bedzie problemu w wawie z nocnym lataniem na przyszlość co zwiększy przepustowość.Jest wiele więcej rzeczy złych jak zwiekszenie samochodów na drogach czyli korki i jesli w przyszlisci będa elektryki to zwiększyłoby to niepotrzebny pobór prądu o który wyrasta na główny nośnik energii.Podróże ogrzewanie korzystanie z urzadzeń.Można by wiele pisać o projekcie harrow bo to był pomysł kaczynskiego na lotnisko i gdzieś takie lotnisko znalazł w londynie.Też na koźminskim podawali przyklad źle zrobionych autostrad.Mniejsze lotniska w ue są bardziej preferowane.Absurdem ze planuja zrobić lotnisko o niebo większe na liczbę ludzi która lata w całej Polsce to SF.Ue chce przenieść ludzi do szybkich kolei z uwagii na emisje.To jak zbudujemy koleje to będą jakaś konkurencja dla samolotów bo susdka robi się europejska....Trzeba zrobić audyt pogadać z ekspertami i twoezyć realny projekt.A nie misie robi najwieksze na swiecie lotniskoGdzie podaja ogramna ceny co znaczy ze będzie więcej.....