La Rambla
La Rambla
Online: 1535 Culés
Gorące dyskusje
87
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
20
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
2
Ostatnie wezwanie do ligi typerów MŚ. Ktoś jeszcze chętny? Mamy na razie 49 uczestników.
Online: 1535 Culés
0
Przykro mi to stwierdzić bo polubiłem Hołownię, ale moim zdaniem dzisiaj rażąco złamał prawo, dopuszczając Wąsika i Kamińskiego do głosowań (wszystkie głosowania z ich udziałem są wadliwe).
W prawie wyroki/postanowienia/decyzje mogą mieć charakter albo konstytutywny (tworzący nowy stan prawny) albo deklaratoryjny (nie tworzący nowego stanu prawnego a jedynie stwierdzające istniejący już stan prawny).
Postanowienie marszałka sejmu o wygaszeniu mandatów ma charakter deklaratoryjny a nie konstytutywny. Gdyby miało charakter konstytutywny to Wąsik i Kamiński mogliby dzisiaj głosować bo to postanowienie marszałka byłoby niejako prawomocne do momentu wydania decyzji przez SN albo upływu terminu na odwołanie.
Natomiast jak już wskazałem, postanowienie marszałka miało charakter deklaratywny, gdyż statusu posłów została ta dwójka pozbawiona z mocy prawa z chwilą prawomocnego skazania ich na kary pozbawienia wolności za przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego - i odwołanie do Sądu Najwyższego nic tu nie zmienia bo to nie jest odwołanie od skazania (które stworzyło nowy stan prawny) tylko od deklaratywnego postanowienia (które jedynie stwierdziło istnienie konkretnego stanu prawnego).
Tym samym te osoby od wczoraj są zwykłymi obywatelami i powinni dzisiaj zostać wyproszeni z sali plenarnej, natomiast dopuszczenie ich do głosowań stanowiło naruszenie prawa zarówno przez nich samych jak i przez marszałka Hołownię.
1
@Aragorn33 Czyli w takim razie nie popierasz sposobu w jaki przejęto władzę nad TVP czy PAP?
2
@Aragorn33 mhm, tak samo jak uchwały są ważniejsze od ustaw.
0
@Aragorn33 myślę że nie chciał rozgrzewać jeszcze bardziej emocji po sytuacji z TVP.
4
@hayek pytasz mnie jako obywatela czy jako prawnika? Jako obywatel - trudno jest mi czuć współczucie wobec Kłeczka i reszty propagandzistów.
Natomiast jako prawnik - oczywiście, że zrobiono to niezgodnie z prawem, ale tutaj jest jeszcze jedna kwestia, która nie wybrzmiewa w przestrzeni publicznej, a co do której trzeba mieć świadomość - władze telewizji polskiej i polskiego radia wybrane przez PiS również były nielegalne i co istotne - zgodnie z obowiązującym prawem nie da się wybrać organów władzy publicznej zgodnie z prawem.
Jak wynika z Konstytucji na straży wolności słowa stoi KRRiT i co potwierdził TK, to ta instytucja może wyłącznie wybierać władze mediów publicznych. Natomiast nie może tego robić na podstawie Konstytucji bezpośrednio tylko musi mieć upoważnienie ustawowe, którego obecnie nie ma.
Mamy więc sytuację, gdzie pisowskie władze tvp są nielegalne (wybrane niezgodnie z Konstytucją) bo zostały wybrane przez Radę Mediów Narodowych, a jednocześnie nie ma obecnie organu, który mógłby w pełni legalnie wybrać władze TVP.
Minister Kultury - nie może wybrać władz zarówno wg Konstytucji jak i nie ma uprawnienia ustawowego.
Rada Mediów Narodowych - zgodnie z Konstytucją nie może wybrać władz tvp, ale może zgodnie z ustawą (ale ustawą niezgodną z Konstytucją);
KRRiT - zgodnie z Konstytucją jest jedynym organem, który może wybierać władze mediów publicznych, ale jednocześnie nie ma upoważnienia ustawowego.
W dużym skrócie tak wygląda cyrk, który nam urządził PiS.
0
@Barcelonka070 polecam mój powyższy komentarz skierowany do Hayek.
1
@Aragorn33 Jako obywatela, to domyślałem się stanowiska, sam mam podobne. Dziękuję za rzeczową odpowiedź, to się ceni :D
0
@hayek a najśmieszniejsze jest to, że teraz największej władzy w kwestii zmian w tvp nie ma Tusk, Sienkiewicz, SN, TK czy TSUE, tylko referendarz sądowy we właściwym wydziale KRS bo to on samodzielnie decyduje, które zmiany we władzach spółki zarejestrować, a którym odmówić wpisu ;p
0
@Aragorn33 ale ponoć miało ich odróżniać od PISu to że nie będą łamać prawa. A tu ledwo tydzień minął... O działaniach Bodnara nawet nie wspominam.
0
@Barcelonka070 Bodnar nie złamał prawa, możemy o tym podyskutować.
Natomiast tutaj nie było rozwiązania zgodnego z prawem (także bezczynność była niezgodna z prawem), ale to wina w całości PiSu.
0
@Aragorn33 złamał i to już nie raz ;) wiem, że bliżej Ci do tamtej strony, ale niestety taka jest prawda.
0
@Barcelonka070 konkretnie, co mu zarzucasz? Ja w kwestiach prawnych nie zajmuję niczyjej strony.