@Lucerfi bo Twoje założenia nie mają weryfikacji na boisku tylko zakładasz coś w co z automatu wierzysz i nie ma jak tego sprawdzić.

@cules100pro Na chłopski rozum z obserwacji meczu łatwo było zauważyć, że nie działał u nas środek pola, a obrona się strasznie gubiła. Wprowadzenie Oriola który wielokrotnie w tym sezonie w rozwiązaniu z De Jongiem w 4-4-2 zapewniał jakąś tam pewność w środku to nie jest jakaś wielka mistyka, tylko prosty wniosek. Na pewno jest to bardziej racjonalny wniosek, niż jakiś dziwny manewr z Balde w środku pola (?). Dostaliśmy 4 bramki u siebie.

@cules100pro pięknie podsumowane
@lucerfi tak, dlatego też wobec Oriola jest tyle pochwał i kibice są tak zakochani w jego grze

@Azrik Na początku sezonu Oriol był tutaj bardzo chwalony, bo grając obok De Jonga w meczach w których trzeba było zdominować bardziej środek pola to wyglądało bardzo dobrze. Wszystko się posypało jak De Jong złapał kontuzję i Oriol zaczął grać sam na DM. Wtedy pokazał olbrzymi brak niepewności. Wczoraj rozsypała nam się obrona i brakowo asekuracji z pomocy.

@Lucerfi takie pozytywy to były w presezonie, w meczach gdzie przeciwnik nie stara się przecisnąć wyniku, oraz w kilku pierwszych meczach. Oriol odstaje poziomem i nadaje się na zmiennika.

@Azrik Oczywiście, ja bym Oriola od pierwszej minuty nie wystawił. Ale wejść w 60 mógłby, może byśmy 4 z tyłu nie mieli przynajmniej.

@Azrik Oriol koło De Jonga grał dobrze i tak było do czasu kontuzji Holendra .
Teraz każdy sobie lata w środku jak mu się podoba . Dla mnie to już lepiej zrezygnować z jednego skrzydłowego i dać Oriola do środka , przez co Gundogan mógłby grać wyżej .

@Lucerfi w sumie tak, przy zmęczonym przeciwniku nawet jakby kogoś wyciął to moze mniej śmiele by atakowali