O, absurd goni absurd. Czytajcie to:
"Brytyjskie muzeum uznało rzymskiego cesarza Heliogabala za osobę transpłciową. Od teraz władca będzie przedstawiany zaimkami ona/jej. Zdaniem pracowników obiektu podstawę do podjęcia takiej decyzji stanowią rzymskie kroniki. Historycy mają jednak wątpliwości." Te wątpliwości wynikają z faktu, że ów kroniki nt władcy były tworzone przez kronikarza, który służył jego bezpośredniemu następcy, wiec mógł to być zabieg mający na celu tylko i wyłącznie zdeprecjonować poprzedniego władce w oczach ludu. W kronikach zapisane jest, że Heliogabal kazał nazywać się panią.

Cóż, to, czy on był naprawdę osobą transpłciową czy nie to już sie nie dowiemy. Patrząc jednak na żywot Heliogobala, to, jaki prowadził styl życia, jakie decyzje podejmował i jak rządził można dojść do wniosku, że tam pod kopułą nie było dobrze i raczej cierpiał na jakieś zaburzenia psychiczne (nie tylko on spośród cesarzy rzymskich). Wiec chociaż w tym aspekcie mamy wspólny mianownik, jeśli chodzi o rzekomą transpłciowość Heliogobala. ;)