@tbas
Komedia. Podwójne karanie-czerwo/karny- za to, że gość się wywrócił xD

@Fantastyczny Chłopiec tu chyba zadecydowało że miał klarowną sytuację i gdyby się nie rzucił na niego to pewnie by dobiegł

@tbas nie ma żadnej kontrowersji.Ewiderna czerwona

@Trojanek23 Z tego co wiem czerwona za faul w polu karnym powinna być tylko w przypadku brutalnych, niebezpiecznych wejść. Zwykły faul to zawsze żółta kartka + rzut karny. Jeśli się mylę, niech ktoś mnie poprawi.

Edit: No ewentualnie bronienie rękami przez obrońcę z linii bramki. Też bym za to karał czerwoną kartką i rzutem karnym.

@KamQiX Jeżeli jest czysta okazja do gola to wtedy jest czerwo

@tbas Moim zdaniem ewidentne czerwo

@tbas Za co on dał czerwoną? Co do uja? Przecież jest od kilku lat przepis o niekaraniu podwójnie.
Ja prdl, niby są przepisy ale te debile z Hiszpanii i tak gwiżdżą co chcą.

@pt9 Nie jestem do tego przekonany.

"Istnieją jednak przypadki, gdy sędzia podwójnie ukaże drużynę, za faul taktyczny w polu karnym.

Jeżeli zawodnik we własnym polu karny popełni faul taktyczny, polegający na przerwaniu realnej szansy na zdobycie bramki i faul ten będzie polegał na trzymaniu, ciągnięciu, czy pchaniu rywala, a także faulujący nie będzie miał możliwości zagrania piłki, to sędzia podyktuje rzut karny, a winnego ukaże czerwoną kartką. Zapis ten ma jak najbardziej sens, gdyż powyższe rodzaje faulu, nie stanowią walki o piłkę. Są one wyłącznie nastawione na przerwanie akcji.

Sędzia także podyktuje rzut karny i ukaże gracza czerwoną kartką, gdy przewinienie będzie polegać na:

- poważnym i rażącym faulu - atak w walce o piłkę, który naraża na niebezpieczeństwo zawodnika drużyny przeciwnej lub który wykonany został z użyciem nadmiernej siły lub brutalności,
- opluciu, bądź ugryzieniu kogokolwiek,
- gwałtownym, agresywnym zachowaniu - zawodnik używa, bądź próbuje użyć nieproporcjonalnej siły lub brutalności w stosunku do zawodnika drużyny przeciwnej, kiedy nie walczą o piłkę lub wobec kogokolwiek, bez względu na to, czy doszło do kontaktu."

Moim zdaniem ten faul nie spełnia tych kryteriów wyżej.
Źródło: https://prawdafutbolu.pl/artykuly/faule-taktyczne-analiza-przepisow-gry

@KamQiX a moim jak najbardziej.Mialby pusta bramkę

@KamQiX no właśnie spełnia. Brak walki o piłkę, przeszkodzenie zawodnikowi w dojściu do 100% sytuacji. W świetle przepisów się wybroni, aczkolwiek jak bym go chyba oszczędził.

@Stanio87 Bramkarz ewidentnie rzuca się na piłkę, ale napastnik ją kopie przede siebie już w trakcie tego jak bramkarz nie mógł cofnąć/powstrzymać swojego ruchu.. Moim zdaniem tego nie da się zakwalifikować jako brak walki o piłkę.

@KamQiX no i sam widzisz, ilu ludzi tyle i terpretacji. Dla mnie to już było desperackie ratowanie po błędzie i brak walki o piłkę. Tak samo było by z sędziami. Jeden zobaczy to tak, drugi inaczej. Obydwie wersje się wybronią.