@Peciak no patrz jak Rydiger był na spalonym nie gwizdali, no bo przecież nie brał udziału prawda.

@Peciak plują na nas, a wy mówicie, że deszcz pada. Jakie to żałosne.

@MarcepanowyKsiaze wstyd, z taką niewiedzą się w ogóle wypowiadać.

@MarcepanowyKsiaze Plują egzekwując obowiązujące przepisy? Przecież dotyczą wszystkich, podobne sytuacje w innych meczach można łatwo zweryfikować.

@Peciak Wiesz rok temu była słynna sytuacja z meczu United City i bramka Bruno. Tam Rashford biegł do piłki utrudniając drogę obrońcy City i w ostatniej chwili zostawił piłkę Bruno. Rezultat gol uznany. Tłumaczone było to że nie był wystarczająco blisko piłki(a był na pewno bliżej niż dziś Ferran).

@Peciak w takim razie nie powinieneś się odzywać.

@tbas Co nie zmienia faktu, że sędzia we wczorajszym meczu podjął słuszna decyzję, a w tamtym nie. Co ma ten sędzia do tamtego spotkania? @Peciak ma rację, że z tym obrażaniem sędziów, bo wielu na tej stronie niczym się zbytnio nie różni od real madryt tv.

@Tridente2015 Ten z LM tez nie sluszna? Przepis mowi, że pilkarz musi przeszkadzac bramkarzowi, pokazesz mi gdzie to robił?

@tbas Interpretacja jest taka, że uczestniczyl w akcji, zabieral za sobą obroncę. Ja odnoszę się do tego meczu, a nie z LM, czy meczów Realu. Sędziowie mają oceniać konkretną sytuację, a nie naprawiać błędy błędami i w tym przypadku sędzia zrobił najlepiej jak mógł.

@Tridente2015 Gdzie zabral obronce? I pokaz mi to w przepisie, ze jest napisane, zabiera obrońce.

@tbas Przecież widać w powtórce, że obrońca idzie za Ferranem w momencie podania do Felixa, tzn., że jest ingerencja. W przepisach jest wyraźnie napisane: "zawodnik jest spalony między innymi wtedy, gdy wykonuje "ewidentną próbę zagrania piłki, która znajduje się blisko, gdy próba ta ma wpływ na przeciwnika" lub podejmuje "ewidentne działania, które jednoznacznie wpływają na możliwość zagrania piłki przez przeciwnika"."