@MOLESTA ??? Przecież efektywny czas gry tego meczu wynosił 60 minut i ileś tam sekund, więc wyszłoby na to samo.

@Derean to znaczy ze tyle (ok 120min) trwalby mecz gdyby podzielic polowki po 30min efektywnego czasu gry. a wiec dolicz sobie jeszcze 30min (zeby bylo 90). te dodatkowe 30 minut to kolejna godzina albo i poltorej godziny.

@MOLESTA A to nie tak, że gdyby czas był zatrzymywany, to mecz trwałby 90 minut?

@MOLESTA Piłka ręczna,Mówi ci to coś? Tam wcale nie muszą rozgrywać 90 minut,a wystarczy im 60.To byłoby o wiele lepsze rozwiązanie niż obecne wydłużanie meczów prawie pod czas dogrywki.

@MOLESTA Ale gdyby był efektywny czas gry to mecz nie trwałby 90 minut tylko prawdopodobnie właśnie 60.

@MOLESTA przecież przy zatrzymywaniu czasu długość meczu została by skrócona do np. 60 min. Więc skąd wziąłeś te 180? "Wuja wiem, a się wypowiem".

@FcPortoFan1999 co ty porownujesz. w pilce recznej pilka jest praktycznie ciagle w obrebie boiska, pilkarze nie celebruja wybijania autow jak w noznej, pilka nie wylatuje 20 metrow w trubuny. poza tym boisko jest 10x mniejsze, wszystko dzieje sie o wiele szybciej (przerwy trwaja krocej).

@MOLESTA Porównuję efektywny czas gry w tych dwóch dyscyplinach.Ale nie ma problemu,niech zostanie jak jest ;) Granko po prawie 2 godziny i leżanko na murawie-Top!

@FcPortoFan1999 nie ma wspolnego mianownika miedzy grą na hali a grą na swiezym powietrzu. miedzy grą na boisku mniejszym 10x. jak sobie wyobrazasz rozgrywanie meczow z minutnikiem na boiskach 2,3,4 ligi? tobie sie wydaje ze pilka nozna to tylko wielkie areny? w pilce noznej halowej czas jest zatrzymywany, bo jest to mozliwe do zrobienia. ale nie w pilce noznej gdzie meczow sa tysiace kazdego tygodnia. jak ma to wyglada? w 3 lidze graja normlanie a w lidze mistrzow z sekundnikiem? mowiasz o absurdzie.

@MOLESTA Oglądasz mecze 2,3,4 ligi?

@MOLESTA ale sami zawodnicy przestaliby się turlac po boisku, przedłużać wyrzucanie autu czy zejście z boiska bo nic by tym nie ugrali bo czas i tak by stał w miejscu.

@FcPortoFan1999 ale pilkarze grają. chcesz stworzyc dwa rozne sporty? dla 2,3,4,5,6 ligi i dla ligi mistrzow?

@MOLESTA przeciez nikt nie proponuje przejscia na efektywny czas gry rowny 90 minut. Potencjalna zmiana mialaby ustalic taki czas gry jaki mniej wiecej wychodzi - czy to 55 czy 60 minut.

Natomiast mialoby to ograniczyc granie na czas.

Oczywiscie moze sie okazac ze to i tak wiele nie zmieni bo zawodnikom tez sie nie bedzie spieszyc z wykonywaniem roznych sfg z uwagi na zmeczenie - np szybsze wzmawianie z roznego / piatki / autu.

Plus tez beda chcieli zastanowic sie albo znalezc optymalne okno na wstrzelenie pilki.

Ale jeszcze raz nikt nie proponuje 90 min jako efektywny czas gry.

@MOLESTA "pilka nie wylatuje 20 metrow w trubuny"
Eh, gdyby tylko można mieć na przykład kilka piłek i chłopców od ich podawania...

"wszystko dzieje sie o wiele szybciej (przerwy trwaja krocej)."
Znów w trybie"wuja wiem... ", co z tego, że "główne" przerwy pomiędzy połowami są krótsze, jak dochodzą np. przerwy na żądanie trenera albo wycieranie parkietu.

I jakie ma znaczenie, czy to jest wielki stadion czy mała hala bo nie rozumiem z czym ty masz problem?
"tysiace kazdego tygodnia."
I co to ma do rzeczy?

@MOLESTA Przecież tylko idiota zaproponowałby zatrzymawianie czasu przy obecnej długości meczów. Max 60 minut i wtedy można to testować. W tej chwili przez debilne zasady mecze będą trwały po ponad 100 minut do jest absurdem.