@LioMessi10 nie ma

@LioMessi10 oczywiscie, ze slusznie, przeciez reka jest oczywista. Ja rozumiem, ze emocje ale na chlodno - nie ma karnego

@LioMessi10
Ale którego? Bo powinniśmy mieć w tym meczu 2

@LioMessi10 tylko ty i ślepcy

@LioMessi10 nikt jeszcze

@LioMessi10 pora pomyśleć o okularach

@Kamiloos no dokładnie, też byłem za tym żeby karma im oddała X2 ale przecież ten przepis że absolutnie każda ręką atakującego jest gwizdania jest nie od dzisiaj.. nawet jakby nieobcietym paznokciem to dotknął to sędzia ma obowiązek to gwizdnąć

@Salchent za to ty i narwańcy bredzicie xx

@halfnolife mam dwie pary, ubrałem obie i stwierdzam że emocje przez was przemawiają

@LioMessi10 i po czym brak karnego sugerujesz? Po spekulacjach, ze mógł dotknąć ręka gdzie na kamerach nie było tego widać w 100%, a może dotknął, gdyby babcia miała wąsy to by była dziadem, faul był 100%

@Salchent nie spekulacjach, tam widać kontakt, widać że piłka dwukrotnie zmienia kierunek przy kontakcie z gavim. Tam nie ma gdyby, jestem w szoku że tego nikt nie widzi

@LioMessi10 Ale według tego co mówili komentujący,to liczy się pierwszy kontakt, a wtedy ręki nie było- karny ewidentny.

@Montjuic no to w takim razie trzeba by było zweryfikować jak ten przepis dokładnie brzmi. Ja się zatrzymałem na tym że każda ręką w ofensywie to przewinienie. W myśl tej zasady sędzia postąpił słusznie. Z kolei jeśli jest tak jak mówili w studiu no to niestety poleciał wał bo faul na Araujo był jeszcze bardziej ewidentny niż ręką Gaviego

@LioMessi10 Ale wiesz, że ten przepis tyczy się ZDOBYCIA BRAMKI? Karny nie równa się bramce. Także dla mnie to jest bardzo gruby wałek, bo sędzia uznał, że to jest po prostu ręka, taka standardowa. A to uważam za skandal absolutny, zważywszy na to, że nabili go tą piłką z odległości 50 cm, Gavi nie wykonał tak naprawdę żadnego intencjonalnego ruchu.

EDIT: Na stronie PZPN są przepisy gry, sam sobie zobacz. Wprost jest napisane, że przewinienie jest, gdy ręka jest umyślna lub gry padnie bramka po jakimkolwiek kontakcie. Ta nie kwalifikuje się do żadnej kategorii.

@PJ777 Tam nawet nie było 50 cm, prawie się stykali.

@LioMessi10
W przepisach nie ma, że "Każda ręka jest odgwizdywana", tylko "każda EWIDENTNA ręka"...a to spora różnica.

@LioMessi10 jaka ręka????????????

@LioMessi10 każda ręka w ofensywie jest gwizdana, jak ten co zagrał ręką potem strzela gola. Jak przypadkowo zagram ręką, ale potem podam, albo się odbije do kolegi, a ten strzeli to ręki nie ma. Patrz słynna akcja Man U, gdzie nawet komentatorzy zglupieli.

Tutaj ja nie widzę 100% kontaktu. Były 2 powtórki, na 1 nic nie widać, na 2 też nie ma kontaktu wyraźnego, bo ręką zasłania piłkę, ale nie widać, żeby miała z nią styczność. Ale nawet jeśli, jest to totalnie przypadkowe i nawet jeśli zagral to nie jest do gwizdnięcia.

Ale z tym kopnięciem w podeszwę to dla mnie za mało na karnego, tak jak zderzenie stop Kessiego w meczu z Valencia w zeszlym sezonie.

Interpretacja sędziego i VARu poniżej krytyki wszelkiej.

@LioMessi10 to może zbyt wiele założyłeś?