Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1319 Culés
24
Parę dni temu Sąd Najwyższy w USA postanowił, że szkoły wyższe nie mogą brać pod uwagę koloru skóry przy rekrutacji. Czy kogoś dziwi, że czarni są przeciw temu że nie będzie już dodatkowych punktów za bycie czarnym? Boli do tego stopnia, że nawet Azjaci są już biali. Ale oni chcą równości.
9
@PatrychoO Musisz mnie faworyzować bo 600 lat temu biali niewolili czarnych.
Kij z tym, że czarni białych też, że tych niewolników to często sami lokalni władcy sprzedawali xD
5
@PatrychoO @Kgorecki2500 Ciekawe czy tą dziennikarkę Candace Owens , która jest czarnoskóra i nie popiera BLM to czy BLM oskarży ją o rasizm xd
1
@Kgorecki2500 czarni nie niewolili białych, bo nigdy nie mieli żadnej cywilizacji, która mogłaby nas zdominować. Jedynie Arabowie byli w stanie mieć Europejczyków za niewolników
4
@Kgorecki2500 Najsmutniejsze jest to, że ciągle podnosi się temat niewolnictwa i każe pokutować za przewiny sprzed wielu lat, tyle, że w USA i części krajów europejskich. Zapomina się przy tym o niewolnikach zamykanych w obozach w czasie II wojny światowej. Wystarczyło nazwać ich "robotnikami przymusowymi" i nie ma tematu niewolnictwa w ich kontekście. A czym oni różnili się od Murzynów na plantacjach? Tym, że nie musiano za nich płacić, byli za darmo i nie trzeba było się liczyć z ich życiem, bo docelowo mieli i tak umrzeć, a na ich miejsce w każdej chwili można było pozyskać nowych.
4
@tomek8756 widzę kolega nie na czasie w kwestii rasizmu ( ͡° ͜ʖ ͡°) przykład poniżej:
https://edition.cnn.com/2023/01/27/opinions/tyre-nichols-memphis-police-department-jones/index.html
1
@PatrychoO czyli juz czarny zeby dostac sie na harward music zdobyc 1380 pkt z egzaminu jak Azjata czy bialy, a nie 1100 jak do tej pory?
2
@Survier
"Jedynie Arabowie byli w stanie mieć Europejczyków za niewolników"
A Wikingowie ktorzy handlowali Irlandczykami?
4
@doc Czarni mogą być rasistami, ale to wina białych, coraz lepsze kwiatki wychodzą ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
@Dari0G "A czym oni różnili się od Murzynów na plantacjach?" Tym,że jak uciekli z takiego obozu to owszem mogli wpaść przy próbie legitymowania,ale ścigały ich raczej odpowiednie służby. A Murzyna który uciekł z plantacji mógł ścigać czy wydać każdy obywatel i nie trzeba go było nawet specjalnie legitymować aby go wykryć. To był inny system. Aczkolwiek gdyby Niemcy wygrali wojnę to mogło się to potoczyć w podobnym kierunku
0
@maroon Czyli, rozumiem, Murzyni przez to mieli gorzej?
0
@Dari0G Nie o to chodzi. Może źle na ten problem spojrzałem bo tylko przez pryzmat tych obozów które wymieniłeś, a chodzi jeszcze o przymusowych robotników których Niemcy ściągali do siebie. Jednak ten system z racji tego, że obowiązywał stosunkowo krótko nie przekształcił się jeszcze w to co występowało na plantacjach w USA czy w różnych koloniach. Gdyby Niemcy wygrali wojnę to prawie na pewno tak by się stało. Przede wszystkim nie doszło do tego ,że nowe pokolenia tych zniewolonych białych urodziły się i wychowały już w niewoli. Ani do tego, że nowe pokolenia Niemców dorastałyby z poczuciem tego, że to coś normalnego, że grupy podludzi mają im usługiwać. Tak więc najważniejsza różnica jest taka, że ten system jeszcze się nie wykształcił a co do Murzynów to się wykształcił i działał przez stulecia.
0
@maroon "Przede wszystkim nie doszło do tego ,że nowe pokolenia tych zniewolonych białych urodziły się i wychowały już w niewoli. Ani do tego, że nowe pokolenia Niemców dorastałyby z poczuciem tego, że to coś normalnego, że grupy podludzi mają im usługiwać."
Nie doszłoby do tego, bo celem Niemców była eksterminacja tych ludzi. Właściciel niewolników w USA, jeśli miał odrobinę rozumu w głowie, to musiał o swoich ludzi dbać, bo kosztowali niemało, a ich strata oznaczałaby tylko stratę rąk do pracy i straty finansowe. A Niemcy palili nami w piecach i mieli gdzieś, czy "robotnik przymusowy" umrze dziś, czy jutro, bo zawsze za darmo był nowy. A tego zmarłego można było przerobić na mydło. Albo od razu abażur do lampy z jego skóry zrobić. Przeprowadzać na żywych eksperymenty medyczne, wiwisekcje itp. "Odzyskać" z ciała cenny kruszec, jeśli był. Oba rodzaje niewolnictwa były straszne, ale to niemieckie było najgorszego rodzaju. Dla ofiar nie ma znaczenia, ile trwało tam, a ile tu. Znaczenie ma, że tam nazywa się to niewolnictwem, a w naszym kręgu "robotami przymusowymi". W USA jednak jacyś potomkowie tych niewolników są, prawda? Całkiem ich sporo, mimo setek lat. A w przypadku Niemców? Jeśli ktoś nie miał szczęścia, to umierał razem z całą rodziną. I koniec. Poza tym niewolnictwo jako takie skończyło się w USA dawno (pomijając segregację rasową i KKK), a niemieckie było kilkadziesiąt lat temu i powstało na tych trupach wiele fortun, których właściciele dziś zadzierają nosy i mówią innym, jak mają żyć. I udają, że nie mają nic wspólnego z krwawymi pieniędzmi.
Ale ogólnie to zmierzałem do tego, że semantyką zmiękcza się nam mózgi i łagodzi wydźwięk tych zbrodni. Niemcy nie brali niewolników, tylko "robotników przymusowych", Niemcy nie rabowali wszystkiego, tylko dokonywali "konfiskaty mienia" itp. Murzyni to też byli "robotnicy przymusowi", prawda? A jednak nikt ich tak nie nazywa.