La Rambla
La Rambla
Online: 1665 Culés
Gorące dyskusje
18
Pomyśleć, że te psiary piszą te komenty na poważnie, do Choroszczyhttps://twitter.com/sknerus_/... » Czytaj dalej
11
Here we go :phttps://twitter.com/i/status/2066457880438448483@Giwera @takisobiektos @Karol145... » Czytaj dalej
1
Real 4 transfer a Deco jeszcze pewnie potrzebuje pieniędzy żeby zacząć działać nad kolejnymi... » Czytaj dalej
Online: 1665 Culés
11
Kaczyński dowalił teraz z tym referendum xD
Wynik oczywiście będzie przewidywalny.
Co by nie mówić - jest to demokratyczne rozwiązanie sprawy.
Ja w końcu czekam na gigantyczne referendum, obowiązkowe co 5 lat, gdzie ludzie będą mieli kilkadziesiąt istotnych zagadnień.
I dla przykładu.
Poruszony zostanie temat i aborcji i kary śmierci i imigrantów i LGBT i podatków i wieku emerytalnego i wielu wielu innych aspektów. Kwestia napisanie mądrych pytań.
I zamknie się raz na zawsze temat "czego chcą Polacy". To będzie sprawdzian dla demokracji.
I wprowadzić warunek, że jak frekwencja powyżej 50% i jest przewaga 2/3 głosów, to musi zostać coś wprowadzone i koniec kropka.
Albo taka demokracja, gdzie naród ma siłę sprawczą, albo dajcie Monarchię czy większą decyzyjność Prezydentowi. Cokolwiek, byleby ktokolwiek wziął jakaś odpowiedzialność, albo by lud mógł mieć pretensje tylko do siebie.
Kaczosław na moje, podjął rękawicę i będzie walczył z Tuskiem. Ciekawie się to ogląda :)
@Kgorecki2500 @tomek8756 @Kondziubarca @barcelonaLM
3
@michal26 Jakie referendum?
2
@HighestInTheRoom
poczytaj na twiterku
2
@HighestInTheRoom Kaczosław zapowiedział przed momentem, że będzie referendum w kwestii relokacji nielegalnych imigrantów xD
Przecież to będzie 90-10%. No może 80-20.
Zgaszenie paliwa politycznego "opozycji demokratycznej", a danie go PiSowi i Konfederacji.
A to o którym ja mówię, to referendum stałe, raz na jakiś czas (podałem co 5 lat, ale może być mniej więcej co 10 i Prezydent będzie oglaszał termin).
Uważam, że Polska potrzebuje czegoś takiego.
0
@michal26 Referenda w Polsce nie przejdą, bo nie uda się w nich uzyskiwac 50% frekwencji, a tylko te z tą frenkwencją będą ważne. Na wybory chodzi maksymalnie ok. 60% społeczeństwa, pozostałe 40% ma gdzieś co się dzieje w kraju. I teraz np. jakby ktoś był za uchodźcami i chodził na wybory to bardziej niż zagłosować na nie opłaca mu się nie pójśc w ogóle na głosowanie i grac że nie będzie frekwencji 50%(co się stanie pewnie). Dlatego moim zdaniem stałe referenda co 5 lat nie przyniosą skutku, bo 40% interesuje się tylko tym co ma w talerzu i niczym innym.
0
@michal26 To jest miecz obusieczny. Prosty przykład. Czy górnicy powinni stracić swoje przywileje?
0
@priest9999 no to nie wiem. Jestem daleki od takich propozycji, ale czy zatem zostaje przymuszenie do referendum pod karą grzywny?
Albo najlepiej jakaś forma promowania tego? Może bardziej w tę stronę? Typu - każdy kto weźmie udział w wyborach - +5k kwoty wolnej od podatku przez okres 5 lat?
0
@Tomo1989 czy jesteś w stanie jaśniej trochę odpowiedzieć?
0
@michal26 Moim zdaniem, żeby system referendalny mógł działać to musielibysmy zmienić, by głosowanie było ważne niezależnie od frekwencji.
0
@priest9999 no tak. To też fakt
0
@michal26 Nie wszystko co chce społeczeństwo jest racjonalne i odpowiednie. Czasami jest to wręcz szkodliwe.