Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1340 Culés
1
Szerszy kontekst sytuacji z kartką Viniciusa dla niewtajemniczonych
1) Mamardashvili wbiega w Viniciusa, Hugo Durro dusi go przez 9 sekund, Vinicius się odwija
2) Vinicius i Mamardashvili dostają po żółtej kartce
3) VAR woła sędziego i pokazuje mu poszarpany materiał, z którego wycięto zachowania Mamardashviliego oraz Durro
4) Sędzia daje słuszne czerwo Viniciusowi na podstawie przedstawionych ujęć
5) Po meczu komitet sędziowski stwierdza, że doszło do manipulacji ze strony VARu i że materiał został pocięty, więc sędzia główny nie widział całości akcji a zatem nie mógł obiektywnie ocenić całego zajścia
6) Przez to że doszło do manipulacji ze strony VARu komitet sędziowski cofnął wszystkie kary wynikające z obejrzenia przez sędziego głównego materiału od VAR, czyli pkt 4)
7) Jesli jesteś kibicem Barcelony skupiasz się na obrażaniu Realu i Viniciusa za pozasportowy wpływ na ligę, jesli jesteś kibicem jakiejkolwiek innej drużyny (lub rzadkim przypadkiem obiektywnego kibica Barcelony w sprawach dotyczących Realu) zastanawiasz się jakim prawem doszło do sytuacji w której VAR manipuluje video
22
@neymar77 sio madryciaku. bo var pokazuje tyko sytuacje na czarwone kartki , w ich głupiej ocenie duszenie było na żółta wiec nie pokazali, co było błędem . Wracaj na rm.pl
13
@neymar77 A ja uważam, że doszło do manipulacji ws. Lewandowskiego i nie miał na celu obrażenia sędziego, gdy zaczął drapać nos.
4
@neymar77 ad 7. Jako kibic Barcy nie potrzebuję do tego bździawego video z meczu RM bo mamy własne ze starcia z Interem w LM czy niesłusznego dłuższego zawieszenia Lewandowskiego za wskazanie nosa po czerwie w meczu z Osasuną.
23
@neymar77 patrz @Kapitan hawk tego ancymona. Dam w nazwie Neymara i żodyn mnie nie rozpozna :] madryckie zoo wszędzie.
0
@wasacz dobrze mówisz - VAR pokazuje SYTUACJE na czerwone kartki, a nie ich wycinki... i właśnie przez to anulowali kartkę
0
@Deviler no spoko, ja Ci wierzę
6
@neymar77 A czy ty rozumiesz, że nie masz prawa komuś "oddawać" na boisku? Za takie coś jest czerwona kartka.
10
@neymar77 Spoko, tylko to nie powinno tak wyglądać. Zamiast odwieszać karę Viniciusa powinni ukarać także Duro i to byłoby najsprawiedliwsze.
1
@arasz1819 w swojej nie wiedzy dał N$ymara, nie pamięta w jakiej sytuacji sie znami pożegnał .
0
@Deviler a czy gdzieś napisałem, że się nie należy??? Jak najbardziej się należy... Gdyby VAR nie manipulował video i pokazał całą sytuację to Vinicius dalej miałby czerwoną i pewnie dostałby kilka meczy zawieszenia
0
@Worny Zgadzam się w 100% - nigdzie nie napisałem ze to co się stało jest sprawiedliwe. Napisałem tylko dlaczego tak się stało
1
@neymar77 Od ilu lat jesteś kibicem Barcelony? Nie zawarłeś tego w swoim profilu.
2
@neymar77 Trochę fikołek. Że VAR działa jak gówno i całe sędziowanie działa jak gówno to wiadomo od dawna i wielokrotnie o tym był rozmowy. Nikogo to nie obchodziło, komitet nie anulował np. wyniku meczu w którym VAR nie pokazał sędziemu spalonego. Wtedy wszystko było git.
Teraz zrobiono fikołek i uznano, że sędzia nie widział uderzenia w ryj bo Real przeforsował swoje tłumaczenie o jakimś duszeniu które było wcześniej.
Nie wzięto pod uwagę, że sędzia VAR mógł nie ocenić tej sytuacji jako duszenia, bo to nie było duszenie tylko odciąganie Viniciusa. Takim samym duszeniem wykazał się Militao na bramkarzu Valencii.
No ale jeżeli uznać, że tam było niebezpieczne zachowanie to jest to błąd arbitra z którego konsekwencje zostały już wyciągnięte, a teraz dorabia się teorię do dyszla, że to jakaś manipulacja była, idealnie zgodnie z linią narracji Madrytu, że wszystko przeciwko nim, za co zrobiono absolutnie bezprecedensową sytuację w której udajemy, że sędzia nie widział i nie wpisał do protokołu tego, że Vinicius dał komuś w mordę.
A żeby naświetlić w 100% sytuacje: Nieważne czy Viniciusa ktoś dusił, czy ugryzł, czy kopnął, obsikał, wyzwał od małp czy cokolwiek co się mogło wydarzyć.
Nie jest to okoliczność łagodząca, przepisy nie dopuszczają takiej i ocena pełnego zdarzenia (a nie tylko urywka) nie zmieniała NIC w werdykcie sędziego w stosunku do Viniciusa.
Dajesz komuś w mordę, masz obligatoryjną czerwoną kartkę i koniec tematu, nawet jak tylko się bronisz, Savić z Torresem wspólnie dostali po czerwonej i 2 mecze zawieszenia, nikt nie dochodził kto kogo pierwszy uderzył.
0
@wasacz Pamiętam, ale nadal jest to mój ulubiony piłkarz więc nie wiem czemu mam coś zmieniać - dlatego, że fan John Jonah Jameson Jr. tak mówi?
0
@Witekk10 Od środka pierwszego sezonu Neymara w Barcelonie - aż tak to ważne?
1
@Tasde No właśnie o to chodzi, że ta sytuacja jest inna od wszystkich innych. Wcześniej albo VAR pokazywał całość akcji albo nic, czasami słusznie czasami nie słusznie. A teraz sobie pocieli akcję na fragmenty, żeby tylko Duro w nich nie pokazać
1
@neymar77 Nie pocięli tylko pokazali celowe uderzenie w twarz.
Tu jest właśnie narracja madrytu którą od 2 dni mocno ciągnęli o duszeniu.
Jak sobie obejrzysz tą sytuację, to nikt go tam nie poszedł katować tylko odciągać, nikomu nie przeszkadzało to "duszenie" bo nawet Carvajal pomagał je dopinać. Vinicius też się nim nie bardzo przejmował, nie wyglądał na duszonego i cały czas nacierał na bramkarza.
Do tego dołóż sobie pracę pod presją czasu i stresu, gdzie sędziowie VAR w kilka chwil musieli przejrzeć masową burdę gdzie każdy każdego szarpał.
Jest pole do złej interpretacji? Mogli po prostu nie uznać tego duszenia za groźne? Oczywiście, że mogli i nie musieli pokazywać sędziemu całej akcji bo zainteresowanie było tylko uderzeniem w ryja.
Tu masz po prostu błąd VAR, ale sobie madryciaki usiedli potem, powycinali stopklatki, powiedzieli, że tam było jakieś duszenie, wmówili że to jakaś celowa manipulacja a obsrana sprawą rasizmu komisja zrobiła takiego fikołka, którego nie da się wyjaśnić.