- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1511 Culés
Gorące dyskusje
Roobo
4
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
20 odpowiedzi
kocuur
9
Zazdroszczę emerytom i rencistom przez najbliższy czas. Oni mogą obejrzeć wszystkie mecze na... » Czytaj dalej
25 odpowiedzi
pt9
7
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
28 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1511 Culés
1
Kurtła: "nie murowalismy bramki"
A to ok, wierzę ci.
0
@arasz1819 wiele razy murowali, ale jednak parę razy bardzo przycisnęli City. Drużyna z Anglii ani razu nie miała takiego momentu, że tak długo utrzymywała się bardzo blisko pola karnego i Real ratowały rożne czy inne odbitki. Jak dużo było też niebezpiecznych rzutów wolnych blisko pola karnego City. Po drugiej stronie tego nie było.
0
@arasz1819 W pierwszej połowie murarka, w drugiej coś tam kopali
18
@arasz1819
Sytuacje bramkowe:
Real Madryt 13
Man City 10.
No na murowanie to nie wyglada :)
0
@arasz1819 weź tam nie płacz, że wielkie City nie wcisnęło 5 bramek ok?
0
@arasz1819 W pierwszej murowali a w drugiej nie
1
@bartas97 Real strzelił bramkę jak w strzałach było 1:6 dla City. No, ale jak widać ciągle cyferki są ważniejsze niż racjonalna ocena cyferek. Real grał murarkę przez 70% spotkania
0
@arasz1819
Mecz trwa 90 minut. W całym meczu Real stworzył więcej sytuacji niż City.
A żeby racjonalnie ocenić mecz, to chyba należy spojrzeć na całość, nie sądzisz?
1
@bartas97 ok. Skoro brniesz w tak głupie myślenie to ok, nie miej pretensji. Strzały na bramkę 3:6 dla City. Jak chcesz strzelic bramkę i wygrac jak oddajesz mniej celnych strzałów? Teraz rozumiesz? Czy dalej nie?
Edit. Mniej o połowę, czyli City miało 100% więcej celnych strzałów.
0
@arasz1819
Skoro ta narracja Ci nie odpowiada, to współczynnik xG liczony na podstawie sytuacji, strzałów etc. Real tez miał wyższy niż City :) niewiele, ale jednak
1
@bartas97 czyli dalej nie rozumiesz, albo udajesz, bo tak łatwiej. No nic. Zostań przy tym, że Real grał fantastyczna piłkę, ofensywną, wręcz pełna wirtuozerii. W sumie Bożydar chyba nawet serio tak to widział.
Taka ostatnia mała wskazówka. Busquets ostatnimi czasy często miało lepsza ocenę na sofascore niż Pedri czy de Jong. Jak ktos oglądał i rozumiał mecz to tylko przecierał oczy że zdumienia jak głupie są algorytmy.
2
@arasz1819
Chyba masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem o fantastycznej piłce i wirtuozerii, ale widzę, że Twój fanatyzm nie pozwala Ci myśleć inaczej.
Dla mnie to akurat mało istotne, czekam na rewanż i tyle :)
0
@bartas97 to są wyolbrzymienia, to jest straszne jak ludzie nie rozumieją nic co nie jest napisane wprost. Ja mam wrażenie, że już nawet nie pamietasz od czego zaczęliśmy. Starałem się Ci pokazać, że żadne cyferki nie oddają tego co mecz I jego świadome obejrzenie. One mogą tylko wspomagać jakieś wnioski. I tak, Real przez 70% meczu grał jak Getafe Bordalasa.