@ranger3120 Idealna pogoda :D Jeszcze do tego lekki wietrzyk i bajlando.

@Kgorecki2500 w 19 C nie potrzeba wiatru

@MesQueUnClub96 Ja lubię.

@ranger3120 Te klimatyczne pieprzenie jest narzędziem do przyszłej kontroli ludzi.

@AlexDark00 to chyba oczywiste, tak samo jak 'ekologia' i te elektryczne samochody

@AlexDark00 tak tak a ziemia jest płaska, 2pac żyje ale ukrywa się w willi epsteina z Elvisem

@Gwyn Hahaha. No tak, bo nakaz przejścia na elektryki, wycofywanie gotówki z obrotu, a przy tym liczenie "śladu węglowego" to tak dla jaj sobie chcą wprowadzić xd W 2016 roku były jaja jak ktoś napisał, że będziemy jeść świerszcze, a teraz już jest mąka ze świerszczy. Ale tak to dokładnie to samo co teoria płaskiej ziemi, która przeczy nauce.

@Gwyn O obrażamy. Psycha sitting, bo nie masz logicznych argumentów?

@ranger3120 ja z godzinę temu wyszedłem z Bałtyku ;)

@AlexDark00 po czymś takim ma siadać psycha? Nie rozśmieszaj mnie, zresztą to nie obraza, bo nie napisałem w którą stronę twój intelekt idzie. Zresztą gdybym podał ci logiczne argumenty, prace naukowe to byś stwierdził że wszystko jest kupione itp. więc po co mam marnować czas na beton?

@ranger3120 Masz u mnie nominację do najbardziej niedoucznego, zacofanego, antynaukowego wpisu dnia.

Nieuk:
a) nie odróżnia pogody od klimatu
b) wyjaśnia świat swoją ograniczoną perspektywą, nie posiadając nawet elementarnej wiedzy w temacie
c) nie uznaje wiedzy osób doskonale wyedukowanych w temacie
d) nie odnosi się (ponieważ nie ma wiedzy) do informacji, które przeczą jego bełkotowi
e) nie jest zainteresowany uczciwą dyskusją, bo woli propagandę
f) ponieważ nie umie merytorycznie odnieść się do tematu, odwraca pojęcia, i znawcę tematu nazywa ... propagandystą. To tanie ale wygodne - stosowane często przez populistów np. PiS
g) nie jest zainteresowany czytaniem fachowej literatury z różnych względów (ograniczenia własnego umysłu, brak potrzeby, urządzenie się w swoim bezpiecznym świecie, niechęć do wiedzy itp. itd)

@ranger3120 chyba powinny zostać zamknięte lasy, powinniśmy chodzić w maseczkach, a najlepiej nie wychodzić z domu. Taki upał, niemiłosierne

@AlexDark00 Kolega nie obraża Ciebie. Na podstawie wpisów w tym wątku można stwierdzić brak podstawowej wiedzy o świecie u Ciebie.
Naukowcy nie "pieprzą", tylko w sposób rzetelny opisują zjawiska.

Ludzie roztropniejsi czytają o tsunami, naukowcy mówią żeby uciekać z plaży i ewakuują się.
Ludzie tacy jak Ty mówią, że naukowcy chcą Ci zepsuć wakacje.
W efekcie Ty toniesz, a ci roztropniejsi ratują się.

Proste jak drut. Tobie najzwyklej brakuje wyobraźni do pewnych tematów.

@Comentateiro Ty jesteś normalny? To z tsunami to żart, bo gdybym coś takiego usłyszał to również opuściłbym tę plaże. Co do elektryków - co da, że Europa przejdzie na samochody elektryczne skoro reszta świata w tym te najbardziej toksyczne rejony jak Indie, Chiny, Stany, czy Rosja dalej będą jeździć spalinówkami? Kolejna sprawa wycofywanie gotówki. Po co to robią? Mogli by zostawić choć mały limit typu 2000 zł. Chcą wycofać całkowicie, by mieć możliwość sprawdzenia na co i ile wydajesz. Już w 2019 roku bank Santander zaczął liczyć ślad węglowy po zakupach z karty swoich klientów, by zobaczyć ile średnio wydaje dany klient. Myślisz, że robią to dla zabawy? Dla zabawy na produktach pojawiają się informacje ile śladu węglowego trzeba było na wyprodukowanie tego?
Poza tym jak to jest, że musimy przejść na elektryki, ale auta premium już nie? Czemu na szczyt klimatyczny członkowie przylatują prywatnymi samolotami, które są bardziej szkodliwe niż mój samochód przez kilka miesięcy?

@Kgorecki2500 to dziś jest idealnie, 22 stopnie i wietrzyk, zapraszamy na zewnątrz, jest życie poza bambą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Gwyn o widze moje ulubione slowo nauka, to wlacze sie do dyskusji :) kilka dni temu czytalem o naukowcach z Izraela, ktorzy odkryli, ze po szczepionkach mrna wzrasta JEDNAK kilkukrotnie podatnosc na zarazenie covidem w stosunku do osob niezaszczepionych. To ktorzy naukowcy teraz maja racje? Ci republikanie czy ci z Izraela? A moze ci, do ktorych po prostu pasuje nasza narracja?
Ostatnio tez naukowcy stwierdzili, ze cisnienie 120/82 to juz nadcisnienie i trzeba sie leczyc i wcale nie dlatego zeby sprzedawalo sie wiecej lekow. Jednak przez dziesiatki lat lekarze sie mylili uwazajac, ze jest to cisnienie idealne.
Nauka - najzabawniejsze slowo w slowniku polskim, zdecydowanie naduzywane przez ludzi krotkowzrocznych ;)

@malicinho scifun w filmach o płaskoziemcach powiedział takie fajne zdanie. Nie pamiętam go dokładnie, ale tyczyło się to tego, że teoria plaskoziemcow zmienia się dynamicznie, w zależności od tego jaki film na YouTube obejrzą. Z pracami naukowymi jest dosyć podobnie. Jedna praca naukowa jeszcze o niczym nie przesądza. Było ostatnio głośno o Wenus, że znaleziono tam fosfiny w chmurach. Potem za sprawę wzięli się inni badacze i nie byli w stanie powtórzyć wyników badań pierwszych badaczy, przez co nie znaleźli żadnych związków organicznych. Jednakże na stronach z wiadomościami itp. była informacja tylko o tym, że znaleziono te związki, lecz gdy potem to obalono, już nikt o tym nie pisał, oprócz poważniejszych źródeł związanych z astronomią.
Jakbyś nie zrozumiał aluzji, to, że jakaś grupa badawczych powiedziała że po szczepieniu jest większa szansa na zachorowanie, kompletnie nie oznacza że jest to prawdą. Trzeba czekać na następne badania które potwierdzą lub obalą wyniki poprzedniego badania.

@Gwyn oczywiscie, ze to rozumiem, ale wiesz, ze tak mozna w nieskonczonosc? Rownie dobrze mozna uznac, ze pierwsze badania tez mogly byc malo wiarygodne, nawet ma to wiekszy sens, bo jednak im wiecej czasu tym badania sa dokladniejsze i mozna wyciagnac z nich wiecej wnioskow. Juz nie wspomne ile bylo przypadkow dotyczacych chocby jedzenie lub lekow gdzie X lat temu cos bylo wspaniale, X lat pozniej juz trujace lub wycofane jesli chodzi o leki. Nauka bardzo zmienna jest ;)

@malicinho oczywiście że jest zmienna, gdyby każdy był betonem to nauka nie doszłaby do czegokolwiek.
Z tym, że coś kiedyś było super a teraz wycofane itp. też nie jest tak czarno-białe. W większości przypadków jest to głównie hasło reklamowe vs nauka która zabrała się za zbadanie sprawy.
A co do tej nieskończoności, to też tak nie do końca działa. Mając odpowiednio dużo badań, można przeprowadzić pracę przeglądową, która analizuje wyniki np 100 losowych prac, przez to taka praca przeglądowa jest dużo bardziej wiarygodna niż prace pojedyncze