La Rambla
La Rambla
Online: 661 Culés
Gorące dyskusje
8
GTA w pudełku ale bez płyty? 350 zł Panie Rockstarze, co tylko sobie zarządasz Panie... » Czytaj dalej
3
Jak zapatrujecie się na chodzenie w takie upały w centrum miasta, po galeriach itp. bez koszulek... » Czytaj dalej
21
@FcPortoFan1999 napisał, że nie ma gola dla Ghany, a jak gol został uznany po Varze, to usunął... » Czytaj dalej
Online: 661 Culés
0
Decyzję głównego o braku karnego mogę zrozumieć bo był tak ustawiony, że mógł nie widzieć kontaktu, ale braku interwencji VARu nie rozumiem. Chyba jedyne wytłumaczenie może być takie, że VAR interweniuje tylko przy oczywistych karnych a ten uznano za nieoczywisty, ale to też byłby cyrk.
0
@Aragorn33 No jak nie oczywiste to zapraszamy do monitora sedziego i tyle;
0
@Aragorn33 tam chyba była interwencja VAR. Zanim wznowili grę to sędzia ich chwilę przytrzymał
0
@takisobiektos no nie, zgodnie z przepisami var może interweniować tylko przy oczywistych błędach, a nie sytuacjach spornych.
0
@Azi w takiej sytuacji zawsze jest interwencja VAR, ale wzywają sędziego do monitora tylko gdy uznają, że błąd głównego arbitra jest oczywisty.
0
@Aragorn33 do monitora to wzywają chyba wtedy gdy to główny ma podjąć ostateczną decyzję.
0
@Azi nie, główny zawsze podejmuje ostateczną decyzję. VAR wzywa do monitora tylko, gdy jest pewny, że decyzja powinna być zmieniona. Natomiast sprawdzać musi wszystkie sytuacje.
0
@Aragorn33 przecież nie wzywa zawsze do monitora jak sędzia puszcza grę a potem okazuje się że jednak będzie karny