@zabibarca Liga Angielska jest przede wszystkim bardzo dobrze zarządzana. Kluby nawet bez bogatych inwestorów, mają ogromne pieniądze. Zobacz na same pieniądze jakie kluby dostają z praw telewizyjnych. Liga przyciąga ogromną ilość pieniędzy, nie przez przypadek miliarderzy, chcą kupować kluby w Anglii.

@zabibarca Uważam jak Ty, Premier League kiedyś porządnie jebn**! Kiedyś to szaleństwo się skończy. La liga w drugą stronę, bo płaci za swoje skąpstwo i wielu czołowych graczy odchodzi. Ciekawe ilu z tych drogich zakupów w PL będzie niewypałem.

P.S. Ciekawe będzie co zrobi Chelsea jeśli nie dostaną się do Ligi Mistrzów, wydając fortunę.

@Tridente2015 i oby sie nie dostali, tego im zycze i bede im za to kibicować

@Tridente2015 nic się nie stanie. Kontrakty są podpisywane na 8 lat, więc koszta są solidnie zamortyzowane. Pensje natomiast nie są przesadzone, więc nawet jeśli któryś piłkarz się nie sprawdzi, będzie "sprzedawalny". Jeśli chodzi zaś o europejskie puchary, brak awansu do nich nie będzie dla The Blues zaskoczeniem ani problemem. Boehly wie, co robi.

@David_Martin Tak, ładują kasę, by awans do LM nie był dla nich zaskoczeniem :D Dobrze to ująłeś - "sprzedawalny".

@Tridente2015 Spokojnie, Barca to anglikom rekompensuje skupująć np. Raphinhie czy Torresa za grube bańki.

@David_Martin jak ma być sprzedawalny skoro w przypadku sprzedaży klub musi odliczyć pozostałą część amortyzacji. Dajmy na to zawodnik za 100 mln na 8 lat po 2 sezonach dalej będzie miał do zamortyzowania 75 mln. Czyli sprzedając go za mniej klub pogorszy swój bilans czego właśnie chce uniknąć Chelsea. Prawda jest taka, że jeśli ceny graczy się utrzymają to Chelsea będzie mieć problem jeśli zawodnicy okażą się niewypałem.
I właśnie tego im życzę

@Murazor sprzedawalny jest piłkarz wtedy, kiedy inny klub może go kupić i, co najważniejsze, dać mu co najmniej taką samą pensję, jak w poprzednim klubie. O to mi chodziło. Jeżeli któryś z piłkarzy się nie sprawdzi, to i tak Chelsea będzie mogła sprzedać piłkarza za niezła kwotę. Przykładowo Fofana kupiony za 80 mln na 7 lat, roczny koszt amortyzacji wynosi ok. 11,5 mln. Po trzech latach ten (wtedy) 25-latek wciąż będzie wart ok. 40-50 mln (pozostała kwota amortyzacji), zakładając pewne tąpnięcie. Chelsea być może na niektórych piłkarzach straci, ale na innych zyska.
Nie wiem, dlaczego źle życzysz Chelsea, ale to już twoja sprawa. Ważne jednak jest to, że The Blues nie złamali FFP, jak inne kluby, które dokonywały wcześniej masowo transferów.

@David_Martin następnie tworzy się zaburzona drabinka finansowa jak było u nas.
Dla przykładu Chelsea taki Enzo kupiony za 120 mln gówno gra a jego pensa jest wysoka . Robi się efekt Hazarda bo kto powiedział że gość będzie chciał odejść mając jeden z. Wyższych kontraktów w zespole .
Teraz a momencie gdy Chelsea będzie chciała kupić kogoś na wzmocnienie wyznacznikiem będzie jego pensja.
Aczkolwiek jest to tylko gdybanie . Osobiście życzę takim szaleńcom upadku
Floro też wydawał kiedyś pieniążki na lewo i prawo, zobaczcie sobie jak wygląda to teraz :)

@zabibarca nie wiem, jaką pensję ma Enzo. Wiem, że Mudryk ma "normalną"