@Gaz no gościu nie do konca tak jest.
Uważasz ze 80 tys zajebiscie wyszkolonych Ukraincow obroniłoby cały kraj?

@Gaz Akurat zwykli żołnierze też są ważni. Miasta czołgami czy rakietami nie zdobędziesz czy nie utrzymasz.

@Gaz x-dziesiąt to dość optymistyczny wariant :D

@Gaz ilość też jest potrzebna, co udowadnia wojna na Ukrainie. Zasoby wszelkiego rodzaju, też są potrzebne. Armia Ukrainy nie dysponuje 100-200 tyś żołnierzy, tylko niemalże półmilionową armią. Doliczyć trzeba do tego rezerwy. My nie mamy rezerw, trzeba szkolić i to szybko.
Generalnie, przed tą wojną popularna była opinia, jakoby wojny teraz były szybkie, manewrowe i mega nowoczesne. W rzeczywistości, duża wojna może się przeciągnąć, 100 tyś żołnierza bez rezerwy nie wystarczy, a główną rolę odgrywa prosta i zasłużona artyleria i pociski do niej.

@Chaoss Wystarczy jeden wyszkolony żołnierz i zdalnie sterowany nowoczesny dron bojowy. W 1 dzień on sam byłby w stanie dosłownie zdemolować oddział Ruskich.

// Zresztą już były takie sytuacje na świecie. Kilkadziesiąt-set jednostek wroga schowanych w lesie vs jeden uzbrojony dron, który przyleciał z kamerą termowizyjną. Jak myślisz, kto wygrał?

@Gaz Akurat w perspektywie ostatnich wydarzen na Ukrainie, wiekszosc armii na swiecie rewiduje swoje strategie i zwieksza swoja obronnosc.

Natomiast zgadzam sie, ze przymusowe wcielanie do armii mija sie z celem i powinno sie postawic na jakosc zolnierzy w wiekszym stopniu, oferujac im odpowiednie uposazenie i szkolenia.

@Chaoss tylko ze tam zostali Ci którzy chcieli walczyć. Teraz ten kto nie chce to prędzej będzie sabotował