@draxidox
W ogóle za tę wypowiedź, że to rakiety z Rosji, i że on przestrzegał, że Ukraina to dopiero początek zapędów Putina, powinien być oficjalnie "skrytykowany". Szybciej się wypowiedział niż w Polsce się info o wybuchu pojawiło.

@norbi77 @draxidox po prostu powinien zostać naprostowany za takie publiczne wypowiedzi i tyle. Nie róbmy teraz z ich Świętych nie do ruszenia, bo to do niczego dobrego nie doprowadzi. Wróg jest znany - jest nim Putin i Rosja, ale nie można pozwalać na wszystko Żełenskiemu, bo nawet nieświadomie, ale szkodzi sprawie.

@michal26
Moim zdaniem, ta jego wypowiedź można spokojnie uznać za prowokację, by wciągnąć NATO w wojnę. Za to należy mu się krytyka i nie ma gadania, bo mam wrażenie, że obrósł w piórka ostatnio.

@draxidox Z drugiej strony tonący się brzytwy chwyty, chce nas w to wciagnąć by ratować swój kraj. Ale fakt, bardzo nie ładna zagrywka i też mi się to nie podoba. Tym bardziej, ze nikt ich za to nie oskarża, a takimi wypowiedziami powoduję, że głosy o nie wspieraniu Ukrainy przybrały na silę

@norbi77 A może jednak on wie swoje a to NATO mataczy w tej sprawie nie chcąc eskalować konfliktu? A ta jego wypowiedź była tak szybka właśnie dlatego, że był pewny tego co mówi? W obecnym zalewie informacji ciężko wywnioskować co jest prawdą a co iluzją.

@maroon
Teraz zmienia już narracje i mówi, że "BYĆ MOŻE ta rakieta była z Ukrainy".
Ale mimo to, chyba nie powinien od razu siać zamętu, skoro nikt jeszcze nic nie ustalił, nie uważasz?

@norbi77 Zakładając wersję,że doskonale wiedział czyje to były rakiety to dlaczego miał czekać z wypowiedzią? Jednak gdyby NATO ustaliło swoją wersję to nic dziwnego, że musiałby się do niej dostosować. Tak czy siak i tak my się prawdy nie dowiemy, a prawdopodobnie to może i lepiej.